Zürcher Beiträge zur Psychologie der Arbeit - PdA - ETH Zürich

Hanna Ketterer et al.: Gerechtigkeitseinstellungen und Positionen zum Bedingungslosen Grundeinkommen.5 Schlussbetrachtung5.1 Fazit und DiskussionMit der im Rahmen dieser Arbeit durchgeführten Studie konnte ein Zusammenhang zwischendem individuellen Gerechtigkeitsempfinden der Schweizer Bevölkerung und der Präferenz füroder gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen festgestellt werden. Mittels einer Online-Befragung, die eine Stichprobe von 780 Teilnehmern generierte (Schweizer und Nicht-Schweizer mit Wohnsitz in der Schweiz), wurden die Gerechtigkeitsideologien Individualismus,Askriptivismus, Egalitarismus und Fatalismus gemessen. Auch wurden Lebensziele,Gerechter-Welt-Glaube und die Einstellung zum aktuellen Erwerbsarbeitsmodell der Schweizgemessen. Durch die Frage nach dem möglichen Abstimmungsverhalten - sollte die aktuelllaufende Volksinitiative erfolgreich sein - konnten die Teilnehmer in zwei Gruppen unterteiltwerden. Die Gruppe der Befürworter (N = 592) bezogen mit ihrer Aussage, dass sie für dieEinführung eines bedingungslosen Grundeinkommens stimmen würden, klar Stellung. ZurGruppe der Nicht-Befürworter (N = 176) wurden jene Studien-Teilnehmer gezählt, welchesich gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen entscheiden würden oder zum Zeitpunktder Umfrage noch unschlüssig waren, bzw. gar nicht abstimmen würden. Mittels einer Zufallsstichprobevon 176 Teilnehmern aus den Befürwortern wurden diese beiden Gruppenmiteinander verglichen.Ein Vergleich der soziodemografischen Daten ergab keine statistisch signifikanten Unterschiedezwischen den Befürwortern und Nicht-Befürwortern in Bezug auf das Geschlecht,Alter, die familiäre Situation (Zivilstand, mit oder ohne Kinder), die Konfession oder die Tatsache,dass Befürworter oder Nicht-Befürworter politisch aktiv, bzw. passiv sind. Weiter unterscheidensich die beiden Gruppen nicht in Bezug auf das Lebensziel soziale Beziehungen,welches sowohl für die Befürworter wie auch die Nicht-Befürworter das höchste Lebenszielist. Fragt man die beiden Gruppen nach deren Gerechtigkeitsempfinden in Bezug auf dasaktuelle Erwerbarbeitsmodell der Schweiz, unterscheiden sie sich statistisch nicht signifikant,wenn es um die Bedarfsgerechtigkeit geht. Die Befürworter und Nicht-Befürworter sindgleichermaßen der Meinung, dass sie vom Staat aktuell in mittlerem Ausmaß unterstütztwerden, wenn ihre eigenen Mittel oder Kräfte nicht ausreichen, bzw. wenn es um die Erreichungder individuellen Lebensziele geht. Dieses Ergebnis erstaunt, bzw. kann als Zeichenvon kulturell verankertem impliziten Wissen der Schweizer Bevölkerung gedeutet werden(Wegener, 1998). Das Entrichten von Sozialleistungen durch den Staat - bei nachweislichemBedarf - ist sowohl den Befürwortern wie auch den Nicht-Befürwortern gleichermaßen bewusstund kann zu diesem indifferenten Ergebnis geführt haben. Unterscheiden sich Befürworterund Nicht-Befürworter signifikant, kann dies auf strukturelle Faktoren, die eine bestimmteGerechtigkeitsideologie prägen, zurückzuführen sein (Wegener, 1998).Eine weitere Gemeinsamkeit der Befürworter und Nicht-Befürworter ist, dass beide keinenHang zu Fatalismus haben. Bei sämtlichen weiteren Vergleichen im Rahmen dieser Arbeitergeben sich statistisch signifikante Unterschiede, wobei die Effektstärke in den meisten Fälleneher klein bzw. mittelgroß ausfällt. Dies deutet darauf hin, dass die Befürwortung oderdas Ablehnen eines bedingungslosen Grundeinkommens von vielen weiteren - in dieser Studienicht gemessenen - Einflüssen abhängig ist.34