Zürcher Beiträge zur Psychologie der Arbeit - PdA - ETH Zürich

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Hanna Ketterer et al.: Gerechtigkeitseinstellungen und Positionen zum Bedingungslosen Grundeinkommen.Gerechtigkeitsempfinden von Befürwortern und Nicht-Befürwortern. Während der Etatismusals wesentlicher Bestandteil des Egalitarismus - die Gleichverteilung von Gütern und Ressourcendurch den Staat, und somit die Grundidee des bedingungslosen Grundeinkommens- von den Befürwortern gutgeheißen wird, lehnen die Nicht-Befürworter diesen ab.Um die Nicht-Befürworter vom bedingungslosen Grundeinkommen überzeugen zu können,müsste dem Individualismus bei einem Grundeinkommensmodell Rechnung getragen werden.Denn die bei dieser Gruppe tiefe Verwurzelung des Leistungsprinzips zeigt, dass Sozialstaatsmodelle,die ihre Aufgabe allein darin sehen, monetäre Leistungen bedingungslos zuverteilen, mit einem basalen Gerechtigkeitsproblem behaftet sind: Sie verletzen einen grundlegenden,letztlich im Reziprozitätsprinzip verankerten Grundsatz, nämlich dass Belohnungenauch bestimmte Leistungen und Anstrengungen notwendig machen (Liebig & Schupp, 2008).In Kapitel 4.2.4 wurde die Gruppe der Nicht-Befürworter unterteilt in Gegner und noch Unentschlossene,und auf Unterschiede untersucht. Ziel war, eine mögliche Tendenz der Unentschlossenenzu den Gegnern oder den Befürwortern zu erkennen. Die Ergebnisse lassen aufGrund einer ersten groben Analyse keine relevanten Rückschlüsse zu. Die Unentschlossenenunterscheiden sich in einigen Fällen innerhalb einer Fragestellung sowohl von den Befürworternwie auch von den Gegnern. Oder, wenn nicht von beiden Gruppen, dann bei einigenVariablen entweder von den Gegnern oder von den Befürwortern.36
Zürcher Beiträge zur Psychologie der Arbeit – Heft 2, 20136 LiteraturBoshammer, S. (2005). Was heisst gerecht verteilen?. Verfügbar unter: http://www.hannah-arendthannover.de/media/boshammervortrag.pdfDeci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. New York:Plenum.Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The „what” and „why” of goal pursuit: Human needs of self-determination ofbehavior. Psychological Inquiry, 11, 227-268.Gerlitz, J.-Y. (2008). Persönlichkeit und Verteilungsgerechtigkeit. Die Bedeutung der Big Five für die Präferenzenvon Gerechtigkeitsideologien. Verfügbar unter: http://www.sowi.hu-berlin.de/ lehrbereiche/empisoz/forschung/isjp/publication/ISJP_WP_152dt/Kasser, T., & Ryan, R. M. (1996). Further examining the American dream: Differential correlates of intrinsic andextrinsic goals. Personality and Social Psychology Bulletin, 22, 280-287.Liebig, S., & Mau, S. (2002). Einstellungen zur sozialen Mindestsicherung. Ein Vorschlag zur differenziertenErfassung normativer Urteile. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 54 (1), 109-134.Liebig, S., & Schupp, J. (2008). Leistungs- oder Bedarfsgerechtigkeit? Über einen normativen Zielkonflikt desWohlfahrtstaates und seiner Bedeutung für die Bewertung des eigenen Erwerbseinkommens. SozialeWelt, 59 (1), 7-30.Lippl, B. (2000). Welten der Gerechtigkeit in Welten wohlfahrtsstaatlicher Regimes. Verfügbar unter:http://amor.cms.hu-berlin.de/~h0187dbr/pdf_pub/ISJP_WP_No59.pdfMüller, C., & Staub, D. (2012). Die Befreiung der Schweiz. Zürich: Limmat Verlag.Müller, M. M., Kärcher, J. D., & Kals, E. (2011). Organisationale Gerechtigkeit: Vorstellung eines deutschsprachigenInstruments zur Messung der Gerechtigkeit auf organisationaler Ebene. Wirtschaftspsychologie,4, 21-33.Neuenschwander, M. P., & Frank, N. (2011). Entwicklung von Lebenszielen in der Familie. Verfügbar unter:http://www.fhnw.ch/ppt/content/pub/entwicklung-von-lebenszielen-in-der-familie/entwicklung-vonlebenszielen-in-der-familieNeumann, F. (2008). Gerechtigkeit und Grundeinkommen. Eine gerechtigkeitstheoretische Analyse ausgewählterGrundeinkommensmodelle. Verfügbar unter: http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/8739/Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard: Harvard University Press.Schmitt, M. (1993). Abriss der Gerechtigkeitspsychologie. Verfügbar unter: http://psydok.sulb.unisaarland.de/volltexte/2007/906/pdf/beri070.pdfSchmitt, M., Dalbert, C., Montada, L., Gschwendner, T., Maes, J., Reichle, B., Radant, M., Schneider, A. &Brähler, E. (2008). Verteilung des Glaubens an eine gerechte Welt in der Allgemeinbevölkerung. Diagnostica,54 (3), 150-163.Walzer, W. (2006). Sphären der Gerechtigkeit. Frankfurt/Main: Campus Verlag GmbH.Wegener, B. (1994). Soziale Gerechtigkeitsforschung: Normativ oder deskriptiv?. Verfügbarhttp://edoc.hu-berlin.de/humboldt-vl/wegener-bernd/PDF/Wegener.pdfunter:Wegener, B. (1998). Belohnungs- und Prinzipiengerechtigkeit: Die zwei Welten der empirischen Gerechtigkeitsforschung.Verfügbar unter: http://www.sowi.huberlin.de/lehrbereiche/empisoz/forschung/isjp/publication/ISJP_WP_No56/Werner, G. W., Eichhorn, W., & Friedrich, L. (2012). Das Grundeinkommen. Karlsruhe: Karlsruher Institut fürTechnologie (KIT)37
Seite 1 und 2: ZÜRCHER BEITRÄGEZUR PSYCHOLOGIE D
Seite 3 und 4: Gerechtigkeitseinstellungen und Pos
Seite 6 und 7: Hanna Ketterer et al.: Gerechtigkei
Seite 62: Hanna Ketterer et al.: Gerechtigkei

Zürcher Beiträge zur Psychologie der Arbeit - PdA - ETH Zürich

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?