Zürcher Beiträge zur Psychologie der Arbeit - PdA - ETH Zürich

Zürcher Beiträge zur Psychologie der Arbeit – Heft 2, 2013Pour ou contre le revenu de base inconditionnel:une question de différences dansle sens de l’équité et des buts de vie 18 ?Depuis le lancement de l’initiative populaire «pourun revenu de base inconditionnel» (rbi) en avril2012, la possibilité d’une société avec un rbi faitl’objet d’une discussion intense. La propositionde l’introduction du revenu de base sans vérificationdes besoins rencontre d’un côté un fort soutienet aussi, d’un autre côté, un rejet prononcé.Quelles sont les raisons possibles pouvant expliquerces attitudes? Une étude actuelle s’est occupéede cette question; elle a été conçue dans lecadre d’un travail de master à la Haute École Spécialiséede la Suisse du Nord-ouest sous la supervisionscientifique de l’EPF de Zurich. Les résultatsdu sondage online démontrent un lienentre la position individuelle envers le rbi d’uncôté et les conceptions de l’équité ainsi que lesbuts personnels de vie de l’autre côté. Pour lespartisans du rbi, l’égalité dans la société est importante;par contre, les non-partisans du rbi tolèrentcertaines inégalités entre les individus, àcondition qu’elles soient fondées sur les performancesindividuelles. Pour les partisans, la collectivitéainsi que l’évolution personnelle sont desbuts de vie importants alors que les non-partisansprivilégient la prospérité ainsi que l’image. Parcontre, tant pour les partisans comme pour lesnon-partisans, les buts les plus importants dansla vie sont des relations sociales intactes ainsique la croissance personnelle.ÉchantillonAu total 1283 personnes ont répondu, dans le cadrede cette étude, aux questions concernant leur sensd’équité, leurs buts de vie ainsi que leur position enversle rbi. La thèse de master exploitait les réponsesde 780 personnes interviewées en Suisse 19 . Dans lecadre des analyses statistiques présentées ici, deuxgroupes comprenant 176 partisans du rbi et 176 nonpartisansont été comparés.Différences socio-démographiquesOn ne peut pas constater de différences statistiquementsignificatives en ce qui concerne le sexe, l’âge,la situation de famille (état civil, avec ou sans enfants),la confession ou l’appartenance à un parti poli-18Ce travail a été effectué sous le titre Bossard, Evi (2013): «Diversitätder Gerechtigkeit. Eine Studie zum Gerechtigkeitsempfindender Schweizer Bevölkerung in Bezug auf ein bedingungslosesGrundeinkommen» (thèse de master non publiée à la Haute EcoleSpécialisée de la Suisse du Nord-ouest).19Vous pouvez lire l’évaluation des réponses de toutes les 1283personnes dans la deuxième sous-partie de ce cahiertique entre les deux groupes partisans 20 et nonpartisans.Par contre, il y a des différences en ce quiconcerne la situation professionnelle. Les nonpartisansoccupent dans la tendance des fonctionsplus élevées et sont mieux payés: 41% des nonpartisansdéclarent être des dirigeants ou des employésexerçant des fonctions supérieures. Chez lespartisans, seulement 20% occupent une positioncomparable. Par contre, les partisans exercent plussouvent une activité indépendante (28%) en comparaisonavec les non-partisans (20% seulement). 18%des partisans déclarent ne pas exercer une activitéprofessionnelle; chez les non-partisans, ce sont seulement4%.ÉquitéQuelles peuvent donc être les raisons possibles amenantau rejet ou à l’acceptation du rbi? C’est un faitbien documenté dans les sciences sociales: l’attitudepolitique d’une personne est reconduisible à sa conceptionde l’équité. Cette étude voulait vérifier sic’était aussi le cas pour la position individuelle enversle rbi. On peut différencier quatre conceptions d’unesociété équitable. Chacune de ces conceptions donneune réponse spécifique à la question: comment lesbiens devraient-ils être répartis dans une société?Chaque personne peut tenir plusieurs conceptionsd’équité concurremment.ÉgalitarismeIndividualismeAscriptivisme20recherche de l’égalité de distribution,entre autres par desinterventions de l’étatles inégalités sont acceptéeset légitimées par les performancesindividuelles sur lemarché du travail et par unesituation de concurrencel’inégalité est acceptée, maiselle est légitimée parl’appartenance à un groupesocial ainsi que par le maintiendu statut socialOnt été définies comme partisans toutes les personnes répondantpar l’affirmative (favorable resp. oui) à l’une des questionssuivantes: «Si effectivement il y avait une votation sur le revenu debase inconditionnel et qu’elle aurait lieu dans trois jours déjà, commentest-ce que vous voteriez?» et «Etes-vous en faveur d’unrevenu de base inconditionnel comme modèle de société possible?».Ont été définies comme non-partisans toutes les personnesqui ont répondu par la négative à l’une des deux questions(au moins), en utilisant les expressions «contre», «non», «je nevoterais pas», mais aussi «ne sais pas».57