Journal - Heinrich - Humboldt-Universität zu Berlin

Rausch und Schuld: das (bewusste)Herbeiführen der SchuldunfähigkeitDie Arbeit beschäftigtsich mit derstrafrechtlichen Verantwortungdes Täters, dersich bewusst in einen dieSchuld ausschließendenZustand begibt um darineine tatbestandsmäßige,rechtswidrige Tat zu begehen.Hier stellt sich das Problemder strafrechtlichenBegründung für die Strafbarkeitdes Täters.Denn die Begründungensind verfassungsrechtlichenBedenken insbesonderedes Art. 103 II GGund des Schuldprinzipsi.S.v. § 20 StGB ausgesetzt.Da der Vollrauschtatbestanddes § 323 a StGBnur ein Strafrahmen vonfünf Jahren vorsieht undim Urteilsspruch nicht diebegangene Tat erkennenlässt, wird versucht durchdie actio libera in causa(alic) eine strafrechtlicheVerantwortung zu begründen.Die alic wurde erstmalsdurch das Reichsgerichtim Jahre 1892 ausdrücklichanerkannt.GesetzlichenNieder-schlag hat diese juristischeKonstruktion imGegensatz zu Italien undSpanien bis heute trotzmehreren Gesetzgebungsko mmis s io ne nnicht gefunden.Die alic sieht drei Voraussetzungenvor, zumeinen das Sich-Betrinkenin einen schuldunfähigenZustand zum andereneine tatbestandsmäßige,rechtswidrige Tat imschuldunfähigen Zustandund einen Doppelvorsatzhinsichtlich des Sich-Betrinkens und der späterenRauschtat zumZeitpunkt der Schuldfähigkeit.Als Begründung wirdauf die Konstruktion dermittelbaren Täterschaft,die Ausdehnungslösung,die Unrechtslösung unddie Tatbestandslösungzurückgegriffen, die zumeinen auf das Sich-Betrinken, die imschuldunfähigen Zustandbegangene Tat oder aufbeides für die strafrechtlicheBegründung abstellen.Hervorzuheben ist, dassdie Unvereinbarkeitslösung,welche in der aliceinen Verstoß gegen strafbarkeitsbegründendesGewohnheitsrechtsieht, zuzustimmenist.Der Gesetzgeber musshier tätig werden und in §20 StGB die alic normieren,nur so kann ein Verstoßgegen Art. 103 II GGverhindert werden.Solange jedoch der BGHdie eingeschränkte Vorverlagerungstheorieanwendet,bleibt eine Veränderungin diesem Bereichwohl abzuwarten.Corinna43