1985 - Deutschland 1933 â 1990

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

1985es einem polnischen oder tschechischen Historiker nicht in den Sinngekommen, das Generalgouvernement und das Protektorat Böhmenund Mähren, beides von Hitlers Gnaden, um des lieben Friedens willenals das Schlusswort der Geschichte anzuerkennen.“ Das ist ja wiederheiß. Da wird so ganz nebenher der Jugend gleich noch ein bisschenGeschichtsunterricht geliefert und der älteren Generation eine forscheAuffrischung ihres müden Gedächtnisses. Hört sich aber oberflächlichbetrachtet erst mal wie eine Kritik an. Fragt sich nur an wem.Der Brandt-Biograph Klaus Harpprecht wusste um die Wirkung dieserdauernden Zweideutigkeiten: „Die Ostpolitik löste sich nicht aus demgrößeren Verbund der Allianz. Doch sie gewann, ohne die verstärkteeuropäische Abstützung, ein isoliertes Gewicht, das ihr zunächst nichtzugedacht war. Ohne das europäische Korrektiv bewirkte sie beinahezwangsläufig eine Aufwertung des »Nationalen«, die den irritierbarenGeistern in den Hauptstädten des Westens Anlass gibt, von Zeit zu Zeitvon einem »deutsch-deutschen Sonderverhältnis« zu sprechen (das inOst-Berlin nicht immer energisch dementiert wird).Richard von Weizsäcker wies völlig zu Recht darauf hin, dass die»deutsche Mittellage« – genauer: die Lage an der Nahtstelle zwischenOst und West – jeder deutschen Regierung aufträgt, das bestmöglicheVerhältnis zur Sowjetunion herzustellen. Das heißt aber: Die vitalenInteressen der Bundesrepublik reichen stets ein Stück über die Allianzhinaus, auch über die europäische Gemeinschaft, in der sie ihre Zukunfterkennen will. Das gilt erst recht, wenn sich mit der menschlichenVerantwortung für das Geschick der Deutschen hinterm Zaun derAnspruch auf die Wiederherstellung der staatlichen Einheit verbindet.Der Bonner Ur-Kanzler Konrad Adenauer redete den Deutschen ein, essei beides möglich: die West-Integration und die Wiedervereinigung.Der Autor dieser Betrachtung warf ihm vor, dass er mit diesem Widersprucheine deutsche »Lebenslüge« gezüchtet habe, die sich eines Tagesrächen müsse. Brandts historisches Verdienst war es, dass er denSchleier über dem Unvereinbaren fortriss.Die »Lebenslüge« schien mit der »Anerkennung der Realitäten« endlichausgelöscht zu sein – wenigstens in den Köpfen der Bürger, wenn-1453
1985gleich sie vom Bundesverfassungsgericht im Urteil zum Grundlagen-Vertrag und durch die Zementierung des Wiedervereinigungsgebotesjuristisch noch einmal erhärtet wurde.“Dass sie in den Köpfen der Bürgerinnen und Bürger ausgelöscht war,fiel den Ost-Deutschen spätestens 1990 auf. Dass sie die Skepsis allervier Alliierten bis zum Schluss wachhielt, fällt jedem auf, der den Fortgangder Verhandlungen über eine Vereinigung zwischen Ende 1989und Sommer 1990 nachliest. Brandts Verdienst war es, die Lebenslügevom Deutschen Reich in seinen Grenzen aus unserer grauen Vorzeit zuGrabe getragen zu haben. Klaus Harpprechts Verdienst war es, seinemAuditorium eingeredet zu haben, ausgerechnet Brandt hätte diese DDRzu einer Dauereinrichtung gemacht. Super. Und das Verdienst jenesBundesverfassungsgerichts war es, juristisch klarzustellen, dass einerwie Willy Brandt überhaupt nichts an der völkerrechtlichen Ausgangslagevom 31. Dezember 1937 geändert hatte, was der allerdings leiderbis zum Ende nicht verstand.1454
Seite 1 und 2: 1985Bonn sichert seine Botschaften
Seite 3 und 4: 1985Michail Sergejewitsch Gorbatsch
Seite 5 und 6: 1985noch die amerikanische Verfassu
Seite 7 und 8: 1985Der erste Tag der Befreiung fü
Seite 9: 1985»vierzigsten Jahrestag« der V
Seite 13 und 14: 1985Staat anerkennen konnte? Für m
Seite 15 und 16: 1985Zusammenbruch Unserer „sogena

1985 - Deutschland 1933 â 1990

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?

1985 - Deutschland 1933 â 1990