stahlmarkt 3.2017 (März)

6 K
SEITENBLICK
Guter Standort,
schlechter Standort
Deutschland ist ein guter Standort für Familienunternehmen – aber
keineswegs konkurrenzlos. Eine Studie des Zentrums für Europäische
Wirtschaftsforschung belegt, dass insbesondere kleinere Länder Westund
Nordeuropas erhebliche Vorteile bieten. Nachholbedarf gibt es
hierzulande auf vielen Feldern, u. a. in der Bildung.
»Familienunternehmen, vorzugsweise
aus dem Verarbeitenden Gewerbe, mit mindestens
100 Mill. € Umsatz sucht eine Alternative
zu einem Standort in Deutschland.
Welches Land bietet die attraktivsten Bedingungen
für eine Ansiedlung?« Dieser Frage
geht alle zwei Jahre das Mannheimer Zentrum
für Europäische Wirtschaftsforschung
(ZEW) im Auftrag der Stiftung Familienunternehmen
nach.
Das Ergebnis ist der
»Länderindex Familienunternehmen«
– eine vergleichende
Analyse bedeutsamer
Standortkriterien. Trauriges Ergebnis
des Länderindex anno 2016: Elf der untersuchten
18 Indus triestaaten schneiden besser
ab als Deutschland. Die besser positionierten
Standorte sind, neben den USA, vor
allem kleinere Staaten West- und Nordeuropas
(wie die Schweiz, Finnland und Dänemark).
2016 weist übrigens erstmals auch
der östliche Nachbar Tschechien bessere
Standortqualitäten auf als Deutschland.
Bei einem differenzierten Blick fällt auf,
dass Deutschland über die Jahre in einigen
Bereichen durchaus nennenswerte Fortschritte
erzielt hat: z. B. bei den Finanzierungsbedingungen
– wozu allerdings Sonderfaktoren
wie Niedrigzinsen beigetragen
haben, die die öffentlichen Haushalte sowie
die sozialen Sicherungssysteme kräftig entlasteten
– oder auch im Bereich der Produktund
Arbeitsmarktregulierung. In anderen
Disziplinen konstatieren die Autoren des
Länderindex indes Stagnation oder allmähliche
Verschlechterungen, z. B. bei Steuern.
»Die positiven Folgen der Unternehmenssteuerreform
2008 für die steuerliche Wettbewerbsfähigkeit
sind schon längere Zeit
durch die seitdem zu beobachtende Passivität
der deutschen Steuerpolitik und die
handlungsfähigeren Nachbarn erodiert«,
»
Deutschland ist ein guter Standort für Familienunternehmen,
darf aber seine Vorteile nicht verspielen.
heißt es in der Untersuchung. Auch der
Sachverständigenrat stellt in seinem Jahresgutachten
2016/17 fest, dass die Bundesregierung
»die gute ökonomische Entwicklung
der vergangenen Jahre nicht ausreichend
für Reformen genutzt hat.« Im Zuge
der bereits novellierten Erbschaftssteuer,
die für Familienunternehmen einige Veränderungen
mit sich bringen wird, könnte
Deutschland nach Ansicht der Stiftung Fa -
milienunternehmen im Steuer-Ranking noch
weiter abfallen. Dass die Arbeitskosten hierzulande
steigen, hält das ZEW angesichts
der hohen außenwirtschaftlichen Überschüsse
und der Ungleichgewichte in der
Eurozone für nahezu unvermeidbar. Ärgerlicher
ist da sicherlich, dass Deutschland im
Bereich Infrastruktur und Energie auf hin tere
Plätze im Länderindex abonniert ist. Zu denken
gibt auch die nur mittelmäßige Positionierung
im Bereich der Bildung, zumal die
großen Herausforderungen in diesem Be -
reich erst noch bevorstehen, wenn es gilt,
die Flüchtlinge zu qualifizieren.
Die Stiftung Familienunternehmen ist be -
sorgt, dass gegenwärtige politische Entscheidungen
die ordentliche Position Deutschlands
in den Bereichen Finanzierungsbedingungen
und Regulierung wieder verschlechtern
könnten – und ist damit auf einer Linie
mit dem Sachverständigenrat. So sei das
geplante neue Zeitarbeitsgesetz nach dem
Mindestlohn das nächste Beispiel für ein
Mehr an regulativen Lasten. Und die gute
Finanzierungssituation der öffentlichen
Haushalte und sozialen Sicherungssysteme
werde durch eine Reihe bereits beschlossener
oder diskutierter Leistungsausweitungen
bei Rente, Gesundheit und Pflege in Frage
gestellt.
Der Länderindex ist ein Weckruf für alle,
die meinen, Deutschland sei als Standort
für deutsche Familienunternehmen nahezu
konkurrenzlos. Aber das Ranking sollte auch
nicht überbewertet werden. Mit Luxemburg
nimmt ein Land die Spitzenposition ein, das
aufgrund seiner geringen Größe und seiner
stark dienstleistungsorientierten Struktur für
gewerblich ausgerichtete Unternehmen
nicht mit größeren EU-Mitgliedstaaten vergleichbar
ist. Und das gute Abschneiden von
Großbritannien auf Platz zwei ist kaum mehr
als eine Momentaufnahme. Nach dem Brexit
wird die Attraktivität als Investitionsstandort
zumindest für eine Übergangszeit stark
beeinträchtigt. Wenn England die EU verlässt,
wird dies der Studie zufolge sehr stark
kleine europäische Volkswirtschaften wie
die Schweiz, Belgien und die Niederlande
treffen – und damit voraussichtlich auch
Standortfaktoren negativ beeinflussen.
Dagegen ist ein größeres Land wie Deutschland,
trotz seiner starken Ex portorientierung,
weniger anfällig. Das mindert das Risiko.
Es bleibt somit dabei: Deutschland ist ein
guter Standort für Familienunternehmen,
aber es muss aufpassen, seine Vorteile nicht
zu verspielen. ber
(sm 170304598) K
stahlmarkt 3.2017