Wem gehört das Internet? - Journalistenakademie

www.wem-gehoert-das-internet.de
genannten Watchblogs werden die Fehlleistungen von Medien oft
minutiös und gerne auch maliziös angeprangert – manchmal sind es
schmerzhafte Nadelstiche für die betroffenen Journalisten.4 Die dauerhafte
Existenz solcher ungebetener Qualitätskontrolleure aus den
Reihen der Bürger müssen Medienschaffende in Zukunft einkalkulieren.
Notwendig ist solche zumeist konstruktive Kritik in einer zusehends
von Qualitätsverlust geprägten Medienlandschaft allemal.
Andererseits ist zu beobachten, dass Bürger die Berichtererstattung
professioneller Medien ergänzen oder bislang weiße Flächen mit
Farbe füllen – sei es auf lokaler Ebene, bei speziellen Fachthemen oder
im politischen Bereich. Wo findet sich beispielsweise im Medienbereich
eine „politische Plattform für Freiheit und Offenheit im digitalen
Zeitalter“ (Zitat aus der Selbstbeschreibung des Blogs Netzpolitik.org),
um nur ein Beispiel von Hunderten, die dem Autor bekannt
sind, zu nennen?
Allzu glorifizieren sollte man dies nicht. Denn unter den über
133.000 Blogs gibt es auch solche die schlichtweg langweilen, was ja
zulässig ist; die schlecht geschrieben sind, die vielleicht nur die
Interessen von Katzenbildliebhabern bedienen, was beides ebenso zu
tolerieren ist und auch eine Frage des persönlichen Geschmacks darstellt.
Kritischer sind da schon Blogs zu sehen, in welchen sich die Betreiber
mutwillig fremder Inhalte bedienen oder auf denen politische
oder persönliche Hetze – vielleicht sogar aus einem anonymen Hinterhalt
– betrieben wird. Um es trivial auszudrücken: Es ist nicht anders
als im „normalen Leben“ – störende Ausnahmen gibt es immer,
doch sie stellen hier wie in der Gesellschaft nur eine Minderheit dar.
Die Trüffel unter den Blogs und Bürgerjournalismus-Angeboten muss
man mit der Lupe suchen, man muss geduldig sein, man muss den
Machern auch Zeit einräumen, um den wahren Wert ihrer publizistischen
Tätigkeit angemessen zu würdigen.
So viel Mühe machen sich aber gerade Medienschaffende ungern.
Dass es im Netz nun noch andere Akteure gibt, die die Aufmerksamkeit
des umworbenen Publikums auf sich ziehen, wissen einige wenige,
Panel Journalismus & Kommunikationswissenschaft
aber umso stimmgewaltigere Journalisten nicht zu schätzen. Seit 2004
gab es aus deren Reihen immer wieder Aussagen, die dieses Laien-
Engagement im Netz regelrecht verdammen. Als „Klassiker“ gilt dabei
das Urteil des Spiegel Online-Chefredakteurs Mathias Müller von
Blumencron, der 99 Prozent aller Blogs als „Müll“ abkanzelte.5 Erst
zwei Jahre später revidierte er diese Sottise. Bei anderen Medienmachern
ist dieses Unbehagen, wenn es um Blogs oder Bürgerjournalismus
geht, immer noch vorhanden. Die Laien werden als nervige,
unprofessionelle Konkurrenz empfunden, deren Rolle im tradierten
Mediensystem stört. Dabei können die Werke dieser Publizisten
durchaus inspirierend für die Profis sein: Sie können etwa als sensibler
Seismograph oder als brauchbare Quelle dienen. Selbst wenn ein Journalist
partout nichts mit diesen neuen Medienformen für seine eigene
Arbeit anfangen kann, so sollte er sie einfach als bereichernd für das
demokratische Gemeinwesen anerkennen. Prägnant formulierte dies
ein Schweizer Blogger: „Wir sind da. Findet euch damit ab!“6
4Mrazek, T. (2006): Ungebetene Kritiker In: Journalist, Nr. 1/2006, 44–46.
5http://goa2003.onlinejournalismus.de/webwatch/interviewblumencron.php
6http://www.diekreide.net/?p=1801
66 67