risikobetrachtung von naturgefahren - Christian-Albrechts ...

10
Zusammenfassung
• Wie kann das Risiko von Naturgefahren insbesondere das von Sturmfluten quantitativ bzw. qualitativ
analysiert werden?
Die schädigenden Wirkungen natürlicher Prozesse können mit einer naturwissenschaftlichen Risiko-
analyse auf der Basis von Beobachtung, Modellierung und Szenariobildung realitätsnah qualitativ
und quantitativ beschrieben werden. In der vorliegenden Arbeit wird ein modulares Analyseverfahren
vorgestellt, welches die Arbeitsschritte der Systemabgrenzung und -beschreibung, der Analyse
der Gefährdung und der Vulnerabilität sowie der abschließenden Risikoabschätzung und -darstellung
umfasst. Zudem werden die wichtigsten Instrumente der Risikoanalyse erläutert, von denen ins-
besondere die zur Erweiterung der erforderlichen Datenbasis zukünftig eine stärkere Berücksich-
tigung finden sollten (z.B. logische Bäume, Fuzzy-Logik, Delphi-Befragungen).
Darüber hinaus werden für die Abschätzung des Sturmflutrisikos spezifische Methoden und
Modelle entwickelt und exemplarisch an der Gemeinde St. Peter-Ording an der Nordseeküste
Schleswig-Holsteins angewendet. Mit der Gefährdungsanalyse wird hierbei die Form, die Intensität
und die räumliche Ausprägung, sowie die Wahrscheinlichkeit bzw. Häufigkeit von Sturmfluten
ermittelt. Dabei ist festzustellen, dass sowohl deskriptive statistische als auch induktive probabilistische
Methoden Schwächen bei der Ereignisabschätzung aufweisen. Mit der Vulnerabilitätsana-
lyse lassen sich dann auf der Basis verschiedener Ereignisszenarien die möglichen Sturmflutschä-
den im Untersuchungsraum evaluieren. Um die Schäden zu ermitteln, wurde eine mikroskalige
Methode entwickelt, mit der die gefährdeten Elemente in einem hohen Detailgrad bewertet
werden können. Hierbei wird in einem ersten Schritt eine Wertermittlung zur Inventarisierung und
Bewertung des vorhandenen Schadenspotenzials durchgeführt. Für den Untersuchungsraum
St. Peter-Ording wurden innerhalb des potenziellen Überflutungsgebietes (ca. 4 000 ha) Gesamt-
werte von ca. 2,1 Mrd. Euro ermittelt.
Anschließend lässt sich mit einer Schadensschätzung die Schadenserwartung für verschiedene Ereig-
nisszenarien unter Berücksichtigung bestehender Schutzmaßnahmen ermitteln. Im Fokusgebiet
wurden für ein Beispielszenario maximale Schäden von ca. 70 Mio. Euro berechnet.
Mit den Erkenntnissen der Gefährdungsanalyse und der Vulnerabilitätsanalyse ließ sich dann das
Risiko berechnen als Produkt aus der Eintrittswahrscheinlichkeit des Ereignisses und der Scha-
denserwartung. In St. Peter-Ording wurde für das Beispielszenario ein jährliches Risiko von
ca. 170 000 Euro ermittelt.
Abschließend wurden die Ergebnisse ausgewertet und kartographisch in Rasterkarten visualisiert.
Welche Formen der Ergebnisdarstellung als Basis z.B. für raumplanerische Maßnahmen oder für
die Information der Bevölkerung am besten geeignet sind, ist zukünftig noch zu klären.
• Wie werden Risiken von Naturgefahren insbesondere die von Sturmfluten gesellschaftlich wahrgenommen
und wie lässt sich die Akzeptanz der Risiken ermitteln?
Die formal-normative, die psychologisch-kognitive und die soziologisch-kulturelle Risikoforschung
haben unterschiedliche Methoden zur Ermittlung der Risikoakzeptanz hervorgebracht.
Diese sind aber mit zum Teil erheblichen methodischen und konzeptionellen Mängeln belastet. So
ist es bis heute nicht gelungen einen allseits anerkannten Weg zur Ermittlung der Akzeptanz von
Risiken zu entwickeln. Es wird gezeigt, dass es aber gegenwärtig möglich ist, die Risikowahrnehmung
und -bewertung mit Methoden der empirischen Sozialforschung zu beschreiben.