GALABAU PRAXIS September-2015

65 65
ten aber im universitären Kontext. Aus der geringen
Anzahl der Expertinnen und Experten folgt
leider, dass viele Fragen bislang nur ansatzweise
oder gar nicht erforscht sind. So liegen auch nur
sehr wenige psychologische Studien vor, welche
spezifisch die Wirkung von Fassadenbegrünung
auf das Erleben und Verhalten von Menschen untersucht
haben. Diese Studien wurden nicht im realen
Kontext durchgeführt, sondern im Labor, also
mit Fotos oder Simulationen, auf denen der Grad
der Begrünung systematisch variiert wurde. Es gibt
allerdings eine ganze Reihe von Studien, die generell
Wirkungen von Natur oder Pflanzen auf das
Erleben und Verhalten von Menschen untersuchten,
z.B. zu Landschaftsvorlieben, Wohnen, Arbeiten
und Lernen. Deren Ergebnisse sind zwar nicht
ohne Weiteres auf begrünte Wände oder Dächer
übertragbar, geben aber wichtige Hinweise auf die
mögliche positive Effekte und werden daher im
Folgenden ebenfalls kurz vorgestellt.
1. BEVORZUGTE LANDSCHAFTEN SIND
NACHVOLLZIEHBAR, ÜBERSCHAUBAR,
VIELFÄLTIG UND DENNOCH GEHEIMNISVOLL
Der populärste und vermutlich am häufigsten empirisch
untersuchte Ansatz zur Erklärung von Landschaftspräferenzen
ist der funktional-kognitive
Ansatz von Kaplan & Kaplan (1989).
Zur Beschreibung von Landschaften werden vier
Aspekte genutzt: (1) Kohärenz (kann die Landschaft
im Zusammenhang unmittelbar verstanden
werden?), (2) Komplexität (ist die Landschaft vielfältig
und abwechslungsreich?), Lesbarkeit (ist sie
überschaubar und verständlich?) und „Mystery“
(ist sie geheimnisvoll, lädt sie zum Erkunden und
Erforschen ein?).
Die Präferenz für eine Landschaft ist laut Kaplan
& Kaplan (und vielen weiteren AutorInnen) umso
höher, je nachvollziehbarer, überschaubarer, vielfältiger
und zugleich geheimnisvoller sie ist.