Restaurator im Handwerk – Ausgabe 4/2011 - Kramp & Kramp

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

www.homa-rw.de Anzeige Wert erhalten. Wert schaffen. „Ausgezeichnete“ Altbausanierung* durch die Spezialisten von Kramp & Kramp. Die Altbauspezialisten für innen + außen *Haus Schuseil Bad Salzuflen. 05261 96881-0 www.kramp-lemgo.de Wir können ohne die Baukunst leben, ohne sie beten, aber nicht ohne sie erinnern. John Ruskin 1849 Werte erhalten Werte pflegen Hermann Klos Günther Seitz
Impressum Restaurator im Handwerk Die Fachzeitschrift für Restaurierungspraxis Auflage: 3.300 Herausgeber und verantwortlich für den Inhalt i. S. d. P. Guido Kramp, Präsident Restaurator im Handwerk e.V. Werkstraße 3 32657 Lemgo-Lieme Tel.: 05261 ± 9 6 88 10 E-Mail: gkramp@kramp-lemgo.de Konzeption und Koordination Rainer W. Leonhardt Tel.: 0 30 - 342 10 48 E-Mail: info@rainer-w-leonhardt.de Anzeigenannahme Manfred Sturm-Larondelle Tel.: 0 30 - 611 53 06 Fax: 030 - 616 27 166 E-Mail: sturmlarondelle@yahoo.de Mediadaten werden auf Wunsch zugeschickt bzw. sind auf der Webseite www.restaurator-im-handwerk.eu unter der Rubrik „Zeitschrift“ einzusehen. Autorenbetreuung Dipl.-Ing. Annemarie Rothe Tel.: 0176 - 96 51 67 53 E-Mail: rothe.a@berlin.de Dipl.-Ing. Angela Bühring Tel.: 030 - 402 93 16 E-Mail: info@tischlerei-emme.de Bernd Kirchner Restaurator im Handwerk Tel.: 03361 - 692 52 E-Mail: be.kirchner@kirchnermetall.de Lektorat Axel Haase Herbach & Haase Literarische Agentur, Tel.: 030 - 88 001 607 E-Mail: axel.haase@herbach-haase. de Gestaltung und Satz oderconcept mediendesign Jürgen O. Müller (verantw. für diese Ausgabe) Tel.: 033478 - 370 53 E-Mail: jomueller@oderconcept.de Kontaktadresse: Bundesverband Restaurator im Handwerk e.V. Marianne van der Hoek Im Wohnpark 11 50127 Bergheim Tel: +02271 - 805402 Fax: +03222 - 372 68 09 E-Mail: restaurator_im_handwerk@tonline.de ISSN 1829-7119 � Eigentlich ist es eine selbstverständliche Aufgabenstellung, das, was schon da ist, was Andere gebaut haben, zu erweitern, umzubauen, weiterzubauen. Einen „normalen“ Auftrag aber mit ungewöhnlichen Ideen zu lösen, ist eine der vielleicht reizvollsten Aufgaben, denn hier wird deutlich, dass die Zeit nicht stehen geblieben ist, sondern Gegenwart und Zukunft Einkehr halten können. Entscheidend ist jedoch, dass für jede Fragestellung individuelle Lösungen entwickelt werden, weil es für den Umgang mit wertvoller historischer Bausubstanz keine Rezepte, keine blind zu verfolgenden Schemata gibt, die ohne weiteres Nachdenken zur richtigen Lösung führen würden. Hier ist die Fähigkeit gefordert, Werte zu erkennen, eigene Wertvorstellungen zu artikulieren, Probleme kreativ und praktisch zu lösen und unserer Umwelt eine Gestalt zu geben. Geschichte kann aber nur überliefert werden, wenn sie an authentischen und originalen Zeugnissen nachweisbar und überprüfbar ist. Unsere Aufgabe in Zeiten beschleunigten Wandels ist es, unsere Baukultur in ihrer Vielschichtigkeit zu sichern und als kulturellen Wissensspeicher zu begreifen. Denn zu den herausragenden Qualitäten historischer Bausubstanz gehört auch, dass sie im Laufe der Geschichte verändert wurde, sich oft aus ganz verschie- denen historischen Schichten zusammensetzt, die alle ihre Bedeutung haben und dadurch Dauer und Stabilität vermitteln. Wenn wir Zukunftsperspektiven für unser baukulturelles Erbes entwickeln wollen, muss natürlich auch die Frage nach einer sinnvollen Nutzung beantwortet werden. Und wo es notwendig ist, kann ein klarer, konsequent durchgeführter Eingriff richtiger und notwendiger sein als eine zögerliche, unentschlossene und letztlich unbefriedigende Zwischenlösung. Doch sollten wir uns bewusst sein, dass jeder Verlust, der durch einen Eingriff entsteht, nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Hier besteht die Gefahr, dass sogenannte „weiche“ Entscheidungsfaktoren wie oberflächliche ästhetische Kriterien, persönliche Vorlieben oder aktuelle Moden eine ausschlaggebende Dominanz bekommen können. Fest steht, dass es bei jeder Umnutzung unterschiedliche Positionen und Proteste geben wird. Zielführend sind letztendlich jedoch vor allem Dialogfähigkeit und Kompromissbereitschaft und auch eine gewisse Gesprächskultur und Toleranz im Umgang miteinander, wie sie Eberhard Grunsky, 1987-2006 Landeskonservator des Westfälischen Amtes für Denkmalpflege, in „Bindungen und Freiheit im Umgang mit Baudenkmälern“ schon vor zwanzig Jahren trefflich auf den Punkt brachte: „Wenn alle Beteiligten ihren Auftrag und die daraus entwickelte Zielvorstellung sehr deutlich ± unter Umständen auch streitbar ± formulieren, kann sich ein fruchtbares Spannungsverhältnis zwischen denkmalpflegerischen Bindungen und schöpferischer Freiheit ergeben. [...] Erst in der Rückkopplung entstehen die Voraussetzungen für gute Ergebnisse. [...] Die intensive Auseinandersetzung mit dem einzelnen Denkmal, mit heutigen wirtschaftlichen, technischen und gestalterischen Anforderungen und schließlich auch die Auseinandersetzung mit den anderen am jeweiligen Projekt beteiligten Fachleuten und mit deren speziellen Argumenten ist sicher kein bequemer, aber es ist der einzige Erfolg versprechende Weg.“ � Editorial Restaurator im Handwerk – Ausgabe 4/2011 3 Frank Sprenger tatort altbau Dipl.-Ing. Frank Sprenger ist fachlicher Leiter des Zentrums für Restaurierung und Denkmalpflege der Handwerkskammer Koblenz und Geschäftsführer des Bundesverbandes Restaurator im Handwerk e. V. Die Redaktion wünscht allen Leserinnen und und Lesern ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr. Auf Wiederlesen in 2012!
Seite 1: Restaurator im Handwerk • Ausgabe
Seite 5 und 6: 25 Vom Gebetssaal zum Wohnzimmer 40
Seite 7 und 8: 9 7 8 mit der zweigeschossigen Drei
Seite 9 und 10: te aus Sparsamkeitsgründen durch d
Seite 11 und 12: plan" von Lenné verweisen sollten.
Seite 13 und 14: HerrMann klOS Pulverfabrik Rottweil
Seite 15 und 16: Welt, sie hätte auch geographisch
Seite 17 und 18: Max Duttenhofer hatte mit Paul Bona
Seite 19 und 20: Nach wie vor gibt es reizvolle Proj
Seite 21 und 22: Auf Grundlage dieser oben genannten
Seite 23 und 24: elFie krauS Glashütte Lamberts Wal
Seite 25 und 26: � Geschichte Wiesenbronn mit sein
Seite 27 und 28: sprechen. Das beste Ergebnis zur Re
Seite 29 und 30: Die Besonderheit fast jedes Gebäud
Seite 31 und 32: � 1910 ist Berlin die am dichtest
Seite 33 und 34: gen der Trafozellen war möglich. D
Seite 35 und 36: � Ein Büro in Heidelberg zu find
Seite 37 und 38: Verschiedene klassizistische Türkl
Seite 39 und 40: komplett mit solcher Farbe ausgefü
Seite 41 und 42: nen Kanne unter Zugabe von Bleiglä
Seite 43 und 44: Fugenbild Die Fugen sind vor allem
Seite 45 und 46: Treppenstufen zur Besuchertribüne
Seite 47 und 48: Die Objektmaterialien beschränkten
Seite 49 und 50: gleich drei Objekte zur Besichtigun
Seite 51 und 52: 2013 werden die Möglichkeiten eine
Seite 53 und 54:
gel, evangelische Kirchen im übrig
Seite 55 und 56:
Rechtsform und Organe Die Deutsche
Seite 57 und 58:
� Das vom emeritierten Universit
Seite 59 und 60:
Der literarische Text Aus: Wilhelm
Seite 61 und 62:
ainer W. leOnHardt � In der von K
Seite 63 und 64:
Das schlechte Beispiel CHriStian Me
Seite 65 und 66:
COnStanCe SCHröder Lehmspritzmasse
Seite 67 und 68:
Leserbrief Lieber Herr Leonhardt! h
Seite 69 und 70:
Die nächsten Ausgaben: 1/2012 Schw
Alle anzeigen

Restaurator im Handwerk – Ausgabe 4/2011 - Kramp & Kramp

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?