_flip_joker_2018-08

30 KULTUR JOKER NACHHALTIG
Nucleoporose in Altmeilern
Leise, schleichend und unbemerkt wie eine Osteoporose. Und schlimmer als ein Beinbruch. Ruckartige Veränderungen
können zum „überraschenden“ Durchbruch führen
AboOnline:
Per Klick zur
RegioKarte
Jederzeit bequem Zugriff aufs Abo unter
vag-freiburg.de/aboonline
Es klingt wie eine Sensation:
Der französische Reaktorbauer
Framatome hat ein
„wissenschaftlich-technisches
System entwickelt, um mögliche
Veränderungen bei Rissen
verfolgen zu können.“ Es
geht um Risse in sicherheitsrelevanten
Großkomponenten
in AKWs. In Fessenheim,
Doel und Tihange sorgen Materialfehler
immer wieder für
Schlagzeilen. „Wir sind dabei,
einen Roboter zu entwickeln,
der die Reparaturen vornehmen
soll“ so die vollmundige
Ankündigung des Nukleargiganten,
der darüber hinaus
prahlte: „Theoretisch haben
wir beide Probleme gelöst, das
Erkennen der Risse und die
Reparatur“ um dann mit dem
satirischen Sahnehäubchen
zu schließen: „Was bis heute
nicht gelöst ist, das ist die Frage,
wie dieser Roboter gebaut
werden soll. Aber wir haben
ja noch sechs bis acht Jahre
Zeit. Wir werden bestimmt
früher fertig sein. Wir haben
überhaupt starke Zweifel, dass
wir die Roboter je benutzen
müssen. Wir werden sie aber
gerne unseren Kollegen überall
in der Welt zur Verfügung
stellen, die vielleicht ähnliche
Probleme haben werden.“ Obgleich
dieses ungewollt-humoristische
Feuerwerk schon fast
40 Jahre alt ist, hat es offenbar
nichts an Aktualität verloren.
Um die Risse, die in den
Reaktordruckbehältern der
belgischen Reaktoren Doel
3 und Tihange 2 2012 für internationale
Schlagezeilen
sorgten, hätte sich mit den
fiktiven Wunder-Robotern von
Framatome nicht der aktuelle
Expertenstreit entfachen müssen,
sondern es hätte zweifelsfrei
geklärt werden können,
ob die Risse nun gewachsen
sind oder nicht. Stattdessen
bekommt man den Eindruck,
dass Wachstum oder Stillstand
der Risse weitgehend
von den Personen abhängt, die
sie betrachten und begutachten.
2012 wurden die beiden
Blöcke von der Atomaufsicht
FANC unter Willy de Roovere
bis auf Weiteres stillgelegt.
Man habe die Mikrorisse nur
dank modernster Technik
aufspüren können, behauptete
der FANC-Direktor seinerzeit
gegenüber der Zeitung der
Morgen. Diese Falschaussage
konterte die Zeitung mit dem
Beleg aus dem eigenen Archiv:
De Roovere hatte 1979
im Auftrag von Electrabel den
Bau und die Inbetriebnahme
des Reaktors Doel 3 geleitet,
als dieser wegen eben dieser
Risse in die Schlagzeilen
geriet. War es der Gedächtnisschwund
oder die Après-
Drehtür-Position, die ihn erst
2012 veranlasste, eine weltweite
Warnung ob der Risse
auszusprechen?
Anfang 2013 wechselte ein
weiterer Electrabel-Kollege
aus Doel durch die Drehtür in
die Atomaufsicht, deren desaströses
Image die Süddeutsche
mit „Wie auf dem Misthaufen“
beschrieb. Der neue Leiter
Jan Bens ließ die Bröckelreaktoren
im Juni 2013 wieder
anfahren. Zum Verdruss des
umstrittenen Atomaufsehers
stellte der Werkstoffexperte
Walter Bogaerts von der KU
Leuwen in einem Gutachten
2015 fest, daß Größe und Anzahl
der Risse zunehmen. Der
renommierte Professor vermutet
als Ursache radiolytischen
bzw. elektrolytischen Wasserstoff,
einem äußerst diffusionsfreudigen
Gas, welches
also bei den kerntechnischen
Prozessen innerhalb des
Druckbehälters entsteht und
in die Stahlwand übertritt.
Atomaufseher Bens bekräftigte
2017 nochmals, dass die
Reaktoren „zu 101 Prozent
sicher“ seien, nachdem ein
weiteres Gutachten der KU
Leuwen zeigen konnte, dass
die Risse wachsen. Der Wissenschaftler
Dr. René Boonen
legte dar, dass mit der Hypothese
von Electrabel, die besagt,
dass Anzahl und Größe
der Risse seit der Herstellung
unverändert seien, „maximal
1.000 bis 1.500 Risse erklärt
werden können. Aber dass
die zusätzlichen 10.000 Risse
Universitäts-Professor, Diplom-Physiker, Volljurist und ehemaliger Chef der
deutschen Atomaufsicht, Wolfgang Renneberg, analysierte im April 2018 auf
der öffentlichen INRAG-Konferenz in Aachen, in welche Widersprüche sich die
belgische Atomaufsicht FANC verstrickt hat, um die Riss-Reaktoren Doel 3 und
Tihange 2 vor dem Aus zu bewahren. Aus vielen Parallelen zu Fessenheim lässt
sich Relevantes fürs Dreiländereck ableiten
bei der Herstellung des Reaktordruckbehälters
entstanden
sein sollen, das ist unmöglich.“
Anhand von Materialspezifischen
Daten belegte er,
dass die Menge an Wasserstoff,
die bei der Herstellung
in den Stahl gelangen konnte,
nicht ausreicht, um ein derart
großes Volumen an Anomalien
zu füllen: „Sie können
auch mit einem Glas Bier
keinen Eimer füllen.“ Darüber
hinaus konnte er für 2014
höhere Riss-Zahlen liefern, als
für 2012.
Der Atomsicherheitsexperte
Dr. Wolfgang Renneberg
legte im April 2018 auf der
INRAG-Atomsicherheitsexperten-Konferenz
den Finger
in die Wunde:“ Wenn die
Auffassung der FANC richtig
ist, dass die Risse herstellungsbedingt
seien, hätten sie
in der Genehmigungs-Dokumentation
auftauchen müssen.“
Diesen Nachweis kann
die FANC nicht bringen. Die
Herstellungsdokumente sind
auf wundersame Weise verschwunden
und es gibt keine
lückenlose Dokumentation der
Rissentwicklung. „Dies begründet
den Verdacht, dass die
Dokumentationen über diese
Risse vom Betreiber/Hersteller
unterdrückt worden sind.
Alleine diese Tatsache müsste
zur vorläufigen Einstellung
des Betriebs der Anlage führen“
urteilt Renneberg, einst
Deutschlands oberster Atomaufseher.
Stattdessen versucht Electrabel
das Schlimmste zu
verhindern, indem man das
Notkühl(!)Wasser bis auf
45°C vorwärmt. Gegenüber
den Atomsicherheitsexperten
brachte Renneberg es auf den
Punkt: „Die Frage, wann die
Risse entstanden sind, ist eine
Kernfrage für den Weiterbetrieb“.
Um die Blöcke weiterlaufen
zu lassen, musste also
eine Expertise her, die bestätigt,
dass die Risse immer
schon da waren und nach 40
Jahren unter hohem Druck,
hohen Temperaturen, Neutronenbeschuss
und permanenter
Wasserstoffbildung unverändert
sind. Diese Expertise hat
nun ausgerechnet die deutsche
Reaktor-Sicherheitskommission
(RSK), welche die Bundesregierung
berät, geliefert. Hier
beißt sich die Katze abermals
in den Schwanz, da die Bundesregierung
im Juli 2017
befand, aus ihrer Sicht „sind
Schmiederinge, bei denen
solche Anzeigen bei der Fertigung
(wie bei Tihange 2/ Doel
3) festgestellt werden, bereits
bei der Fertigung zu verwerfen.“
Das RSK-Gutachten hat
einen weiteren faden Beigeschmack,
denn zwei Mitarbeiter
des Atomkonzerns Framatome
saßen in dem Ausschuss,
der eben dieses Gutachten
ausgearbeitet hatte.
Neben dem vorgewärmten
Notkühlwasser gibt es eine
weitere bemerkenswerte Parallele
zu Fessenheim: Auch
dort wurden vor der Inbetriebnahme
Anomalien im
Herzstück gefunden. Mit
bloßem Auge fanden Framatome-Ingenieure
Risse an den
Ein- und Auslass-Stutzen (hot
leg nozzles), also den am stärksten
belasteten Komponenten,
auf denen das gesamte
Gewicht des Reaktorkerns
ruht. So berichtete der Framatome-Sicherheitsexperte
Shoja Etemad 1979 gegenüber
dem WDR-Magazin Monitor
(https://www.youtube.
com/=RRold92Syr0&t=335s).
Der Framatome-Wunder-
Roboter ist offenbar Fiktion
geblieben, eine Dokumentation
zur Entwicklung dieser
Risse ist nicht in Sicht. Man
könnte also – nach belgischer
Logik – auf die verrückte Idee
kommen, dass die seit 40 Jahren
bekannten Risse ein Sicherheitsgarant
für die AKW
wären. Es ist ja schließlich
(noch) nichts passiert. Sollten
jedoch die Druckbehälter nach
dem Osteoporose-Prinzip
– leise, schleichend und unbemerkt
– verspröden, dann
merken wir es erst, wenn es
kracht. Vieles deutet darauf
hin, dass die „Nucloeporose“
in den Fessenheimer Reaktordruckbehältern
weiterhin Zeit
bekommt, um sich unbemerkt
auszudehnen. Am 25. Juli gab
EDF offiziell eine weitere Verzögerung
der Inbetriebnahme
von Flamanville auf Ende
2019 / Anfang 2020 bekannt.
Reflexartig gab die französische
Regierung die Zügel
aus der Hand und kündigte
weitere Verzögerungen bei der
Stilllegung von Fessenheim
an. Es lohnt sich also, doch
noch mal nachzufragen, wie
sich die Risse Jahrgang 1979
in Fessenheim entwickeln.
Eva Stegen