Made in Nienburg

Keul: Die Unternehmen vernetzen sich, weil sie
einen Vorteil davon haben. Natürlich erst mal im
Umgang bzw. der Kommunikation mit dem Kunden.
Sie sind dadurch besser erreichbar, können
schneller kommunizieren und sind flexibler. Aber
auf der anderen Seite ist die Herausforderung
natürlich auch die Sicherheit der Kommunikation.
Einmal müssen natürlich die Datenschutzanforderungen,
die ja auch gerade durch die
Datenschutzgrundverordnung geändert worden
sind, beachtet werden. Auch als Abgeordnete
oder Anwältin, denkt man erst mal, was ist das
alles für ein bürokratischer Aufwand, der da jetzt
auf mich zukommt? Aber wenn man sich darauf
einlässt, merkt man eigentlich, dass die Datenschutzanforderungen
zunächst einmal in jeder
Arbeitseinheit wirklich bewusst machen, wie ich
mit den Daten umgehe, wo fließen die Daten hin
und worüber muss ich mir Gedanken machen.
Also ist es eigentlich nichts grundsätzlich Neues,
wenn man versucht, diese Anforderungen einzuhalten,
ist es auch eine Bereicherung für die eigene
Erkenntnis.
Beermann: Die sektorenübergreifende Vernetzung
würde nicht funktionieren und das
wäre aus meiner Sicht schädlich. Ein Zulieferer
muss mit einem Automobilhersteller vernetzt
sein, um zu wissen, wann welche Komponenten
geliefert werden sollen, ein externes Wartungsunternehmen
für Maschinen muss sehen,
wann die Maschine gewartet werden muss
und Ersatzteile ausgetauscht werden müssen.
Auch im Gesundheitsbereich wäre es schädlich,
wenn Ärzte, Krankenkasse und Krankenhäuser
auf die Vernetzung verzichten würden, denn
dann würde Medizin, so wie ich sie mir vorstelle,
beispielsweise im Bereich der Telemedizin,
nicht funktionsfähig. Wir brauchen also die
totale Vernetzung, aber wir müssen die Netze
schützen.
Datenschutz als staatliche Aufgabe?
Keul: Ich denke, das kann keine nationale Aufgabe
sein, das muss europäisch gelöst werden.
Wir haben ja die neue Datenschutzgrundverordnung,
die für viel Irritationen sorgt, die im Grunde
aber auf dem deutschen Datenschutzgesetz von
1996 aufbaut. Es gab eine Frist von zwei Jahren
zwischen der Verabschiedung und dem Inkrafttreten
des Gesetzes. Diese Zeit wurde leider nicht
genutzt. Ich sehe die DSGVO als großen Standortvorteil
für Unternehmen, die mit Daten arbeiten
und handeln, denn wenn man die Verordnung
umsetzt hat man einen einen erheblichen Wettbewerbsvorteil.
Also schafft die Datenschutzverordnung eine
gewisse Sensibilität?
Keul:Ja genau, und es gibt Herausforderungen,
wo man selbst in der Verantwortung ist
als Unternehmer/in, nämlich die Dinge, die man
selber beeinflussen kann. Keiner wird wohl selber
die komplette IT-Software selber machen, es
sei denn es geht um die IT-Branche. Das heißt,
man muss eine gewisse Auswahl an Vertragspartnern
treffen, mit denen man im IT-Bereich
zusammenarbeitet. Da stößt man als Einzelunternehmer
… irgendwann an seine Grenzen. Deshalb
wäre es wichtig, dass die Bundesregierung
voranschreitet, vor allem gesetzgeberisch, in
dem Sie z.B. Zertifikate für IT-Servicedienstleister
einführt. So, dass man sagen kann: Ich habe
meine Pflichten erfüllt, ich habe ordnungsgemäß
ein entsprechend zertifiziertes Unternehmen
ausgewählt und habe dann auch meine
Pflichten getan. Das ist momentan noch nicht
möglich, dass man sich am Ende fragt: „Wie
weit bin ich jetzt noch in der Haftung?“ Ich kann
meinen Vertragspartner, wenn ich nicht selber
IT-Experte bin, nicht bis ins Letzte überprüfen,
wie seriös dieser mit Daten umgeht. Also hier
brauchen wir einfach Lösungen, auf die man sich
verlassen kann, damit man auch weiß, man ist
aus der Haftung raus.
Wie ist Deutschland aus Ihrer Sicht denn im
Bezug auf IT-Dienstleister aufgestellt?
Keul: Ich vermisse in der Praxis eine Hilfestellung,
um meinen IT-Dienstleister auswählen zu
können. Im Handwerk ist es streng geregelt. Wer
Maurermeister ist, der hat auch einen Meisterbrief,
und im IT-Bereich kann jeder IT-Dienstleistungen
verkaufen, in die ich selber nicht reingucken
kann, um zu sehen, wie gut diese eigentlich
sind.
Das ist ein großes Manko, was auch Verunsicherung
schafft.
Maik Beermann,
Mitglied des
Deutschen Bundestages
für die CDU
und im Ausschuss für
Digitale Agenda.
Dort ist er zuständig
für die Technikfolgenabschätzung
im
Bereich Gesundheitswesen,
smart farming
und Zukunft der
Arbeit.
Made in Nienburg
103