Immobilia 2010/09 - SVIT

Fokus
Interview
Gehry Building, Novartis Campus, Basel: «Ein Lehrstück
dafür, was passiert, wenn man sich von der Idee
bis zur Umsetzung nicht über alle Konsequenzen bewusst
ist. Es ist ein Bürohaus in einem privaten Umfeld
und nicht etwas eine Konzerthalle oder ein anderes
öffentliches Gebäude. In der Nachbarschaft stehen
andere Bürohäuser – teilweise sehr gelungene. Nur ist
hier der expressive Wille zum Ausdruck so gross, dass
er mit dem Inhalt in keiner Art und Weise in einem Zusammenhang
steht. Selbst der Ausdruck wird zum
Fallstrick. Mit dieser Form wurden viele Konsequenzen
eingehandelt, die dem Entwerfer wohl nicht bewusst
waren. Das Schiefstellen der Fassaden bedingt
massive Tragkonstruktionen; gewaltige Lasten müssen
getragen werden. Optisch wirkt darum alles massiv
und plump. Der Transparenzgrad wird kleiner und
durch die grauen Gläser zusätzlich eingeschränkt. Das
Gebäude erfüllt den erhobenen Anspruch an die Nachhaltigkeit
nicht. Hier kann man lernen, wie man es
nicht machen sollte.» Bild: Novartis.
–Mit der Kritik am Stützen-Platten-Bau
schlägt man den Sack und meint eigentlich
den Esel. Der Stützen-Platten-Bau ist weder
moralisch schlecht noch gut. Die Frage
ist, wie der Architekt damit umgeht. Diese
Konstruktionsweise ist weltweit zu einem
Universalprinzip geworden, weil man die
vertikalen Bauteile – also die Mauern – auf
ein Minimum, auf Stützen, reduzieren kann
und maximalen Spielraum erhält. Pro Geschoss
sind unterschiedlichste Nutzungen
möglich. In Südeuropa wiederum treffen
wir viele nicht fertig gebaute Stützen-Platten-Bauten,
weil sie ein hohes Mass an Eigenleistungen
des Bauherrn über einen
langen Zeitraum zulassen.
Standardisierung kann durchaus
positiv sein. Nehmen wir die Türe als Beispiel.
Als Prinzip funktioniert sie auf der
ganzen Welt ungefähr gleich. Wenn sie
nicht ganz besonderen Anforderungen genügen
muss, soll man sie nicht immer wieder
neu erfinden.
–Zurück zur Monte-Rosa-Hütte: Welches
sind die Erkenntnisse für uns im
Mittelland – intellektuell und hinsichtlich
der Konstruktion?
–Dass nachhaltige Architektur ein gesamtheitliches
Verständnis für das Zusammengehen
von Raumdisposition, Konstruktion,
Gebäudetechnik, Bauphysik, Materialisierung
und Kosten usw. voraussetzt – eine
komplexe Gleichung, die in der architektonischen
Gestaltung aufgehen muss. In
der Konstruktion haben wir angewendet,
was heute bezüglich nicht standardisierter
Vorfabrikation im Holzbau möglich ist. So
würde man heute auch im Mittelland bauen,
nur ohne Helikopter. Von wegweisender
Bedeutung für das Projekt sind auch
Energieeffizienz und vor allem Emissionsfreiheit.
In der Forschung ist man hier wesentlich
weiter als in der Praxis. Immer
strengere Grenzwerte führen dazu, dass
die Dämmpolster eines Gebäudes stetig
dicker und mächtiger werden. Alles, was
ich auf die Tragkonstruktion schichte, muss
irgendwie gehalten werden. Das ergibt regelrechte
Monsterkonstruktionen. Die eigentliche
Fassade ist heute nicht mehr als
eine dünne Schutzhülle oder «Haut», die
möglichst leicht sein muss. Aussen wird also
alles mit einer Hülle eingepackt – was eine
eigentliche «Verpackungsarchitektur»
provoziert. Äusserlich wirkt alles ziemlich
flach, und wir variieren unsere Phantasie
nur noch auf zwei Millimetern Oberfläche.
Dies führt geradewegs in ein «Exterior Design»,
das dann folgerichtig auch sehr anfällig
wird für Werbebotschaften, die ja eigentlich
gemeint sind, wenn wir in diesem
Fall von Kommunikation sprechen.
Im Monte-Rosa-Projekt ist die
Wintersituation bedeutender als der Sommerfall.
In der Stadt ist es umgekehrt, weil
wir in den Gebäuden sehr viel Wärme produzieren
und durch die verglasten Fassaden
viel Sonnenenergie eingetragen wird,
die wir im Sommer eigentlich nicht aufnehmen
wollen. So auf jeden Fall reagiert die
heute gängige Haustechnik in dieser Situation.
Wegkühlen heisst aber immer auch,
mit Energie (Strom) Energie (Wärme) zu
«vernichten». Wir vertreten umgekehrt die
Auffassung, dass diese «Abwärme» nicht
verpuffen, sondern für den Winter eingelagert
werden könnte. Hier auf dem Hönggerberg
werden zur Zeit Erdsonden gebaut,
mit denen alle anfallenden Abwärmen ins
Erdreich eingespeist und im Winter wieder
zurückgeholt werden können. Weil dies
Wärme ist, die durch die Sonneneinstrahlung
und den Betrieb in den Gebäuden sowieso
anfallen würde, kann man sie auch
mit gutem Gewissen verbrauchen.
Wenn diese Art der Energiespeicherung
gelingt, müssen wir uns nicht
mehr einseitig nur auf das Sparen oder Reduzieren
konzentrieren. Es müssten nicht
alle Gebäude auf den gleichen tiefen Standard
getrimmt und mit Dämmung eingepackt
werden. Man könnte ein bestehendes
Gebäude sanieren, indem man es nicht isoliert,
sondern an einen Erdspeicherverbund
anschliesst. Dadurch entstünde die
Möglichkeit, unsere Städte in fünfzig Jahren
emissionsfrei zu machen.
*Ivo Cathomen
Dr. oec. HSG, ist leitender Redaktor
der Zeitschrift Immobilia.
12 | immobilia September 2010