Snowtimes 2019 Davos

38
einteilen. Anders schauen, wo der Gegner
steht. Sehr wahrscheinlich waren wir da so
müde, dass alle das gerne gemacht haben und
die Umstellung schnell funktionierte. Denn
das Defensiv-Hockey braucht grundsätzlich
weniger Kraft. Dann haben wir das drei, vier
Mal so gespielt. Und dann hat man aber sofort
gemerkt, dass Löcher entstehen. Es gab
Löcher, weil meine Spieler das nicht gerne
so spielen, sie sind es sich nicht gewohnt,
weil es nicht in ihrem Blut ist. Sie agieren
viel lieber offensiv. Im letzten Match haben
wir dann ja auch wieder umgestellt. Und den
Final zu unseren Gunsten entschieden.
Ohne diesen Wechsel hätte es wahrscheinlich
eine Niederlage abgesetzt in
der Serie, und keinen 29.Titel.
Das kann man so nicht sagen. Alle waren
müde von anstrengenden Partien zuvor. Der
Weg in den Final hat ja in diesem Winter
2008 / 2009 wirklich unglaublich viel Kraft
gekostet.
Aber eben, das ist für mich genau diese
Beweglichkeit des modernen Hockeys, die
mir so gut gefällt, wenn dies möglich ist in
der Not. Man könnte ja auch sagen: Das
Wort «notwendig» bedeutet in der Not
eine Wende machen. Und das war ja irre in
diesen Playoffs 2009, wie ihr das geschafft
habt.
Ja, wir standen unter Zugzwang, es war
ein Muss. Und dann ist es natürlich immer
toll, wenn man siegt. Aber dieses Defensiv-
Hockey hätten wir nicht lange erfolgreich
spielen können. Die Automatismen muss
man auch bei diesem System immer wieder
trainieren. Weil alles schneller wird, muss
man auch schneller reagieren. Auch im
Defensiv-System. Wir hatten schon Löcher
nachher.
Ich habe einmal gelesen, dass du vom
ehemaligen Deutschen Bundespräsidenten
Richard von Weizsäcker und von
Che Guevara immer sehr beeindruckt
warst. Wieso eigentlich?
Che Guevera schätze ich, weil er ein Revoluzzer
war, ein Freiheitskämpfer. Er setzte
wirklich viel in Bewegung und das gefällt
mir. Allerdings musste ich für mein Idealbild
eine gewisse Einschränkung machen bei ihm,
weil ich mir nicht ganz sicher bin, ob er in der
Politik immer ein Vorbild war. Wie ehrlich
war er, wenn es ums Geld ging? War er vielleicht
in Wirklichkeit doch anders, als wir ihn
immer in den Medien wahrnahmen? Aber er
war ein Freiheitskämpfer, stand seinen Mann,
verfolgte das Motto «Viva la Revolucion»
und das gefiel mir. Wenn ich ehrlich bin, war
ich ja früher auch ein, ähm ja, sagen wir
einfach einmal Pünktli ... Pünktli ... Pünktli…
Auf der anderen Seite war ich aber auch
immer fasziniert vom Deutschen Bundespräsidenten
Richard von Weizsäcker. Wenn
er etwas sagte, sei es vor dem Deutschen
Bundestag, oder sonst in der Öffentlichkeit,
dann redete er ganz ruhig und besonnen,
aber alle hatten grossen Respekt vor ihm.
Er musste nicht laut sein, er verschaffte sich
bereits einen unglaublichen Respekt durch
seine leisen, besonnen, intelligenten Worte.
Ich muss dazu sagen, dass ich vierzig Jahre
die Deutsche Politik verfolgte: Herbert Wehner,
Strauss, Willy Brandt, Helmut Schmidt.
Mich interessierte die Kommunikation. Wie
die Deutschen Politiker sich gegenseitig
sagten, wo`s lang geht und was zu tun sei,
das hat mich wahnsinnig interessiert. Die
Wortwahl, die Direktheit und die Deutlichkeit,
das habe ich immer sehr aufmerksam
verfolgt. Und Richard von Weizsäcker war
einfach von allen derjenige, der die grösste
Aufmerksamkeit auf sich ziehen konnte.
Da konnte Weizsäcker immer vorne hin
stehen: Also dieser Mann hatte etwas, was
sonst nicht viele Leute auf dieser Welt haben,
nämlich eine unglaubliche rhetorische
und kommunikative Fähigkeit und eine ganz
starke Ausstrahlung.
So wie Helmut Schmidt auch heute noch
mit 90 Jahren?
Auch Schmidt habe ich verfolgt, aber im
Gegensatz zu Weizsäcker flippte er auch
manchmal aus. Weizsäcker dagegen blieb
stets ruhig und besonnen. Und das machte mir
grossen Eindruck. Und eben: Weizsäcker und
Che waren zwei Pole, die ich aufmerksam
SNOWTIMES 2019
DAVOS KLOSTERS