Der Hunger des Staates nach Feinden. Die ... - Rote Hilfe e.V.

45 Tage im 7. Stock von Stuttgart-Stammheim
sprühung der Rückseiten von Autobahnschildern sind schon ziemlich ungewöhnlich,
aber schließlich konnte das Gericht nicht zugeben, dass man den ganzen Aufwand mit Antiterrorkommando
bei der Festnahme, U-Haft in der Antiterrorfestung Stuttgart-Stammheim
und Verhandlung gegen uns im anschlagsicheren und mutmaßlich verfassungswidrigen
direkt neben der Haftanstalt in Stammheim gelegenen Sondergerichtsgebäude in
Wirklichkeit wegen nichts betrieben hatte und dass das Ganze Resultat einer extremen
Überreaktion war, die dem nicht erst von Bush erfundenen Schema »Für uns oder gegen
uns« folgte.
Ich habe mich im Prozess nicht zu den Anklagen gegen uns geäußert, sondern das unseren
Anwälten überlassen. Das Ganze war für mich so grotesk, dass ich dem Vorbild eines
der Angeklagten der so genannten Viererbande in China, Zhang Chunqiao, in seinem eigenen
rein politisch motivierten Prozess folgte und lediglich sagte: »Ich widerspreche!«
An meiner kritischen Haltung gegenüber den Haftbedingungen, denen die RAF-Gefangenen
ausgesetzt waren, hat sich nichts geändert. Protest gegen eine derartige Behandlung
von Menschen, ganz gleich, wer sie auch sein mögen, war, ist und bleibt gerechtfertigt.
Hattet ihr im Vorfeld der Aktion eine solche Überreaktion seitens des Staates als Möglichkeit
in Betracht gezogen?
Ehrlich gesagt nein. Wie schon gesagt, war meine größte Sorge nach unserer Festnahme
auf der Autobahn und während der Wartezeit im Vorzimmer des Untersuchungsrichters,
rechtzeitig zur Vorführung dieses Kinofilms wieder heimzukommen. Ich wusste längst,
dass der Staat in allem, was auch nur entfernt mit der RAF zu tun hatte, alles andere als
zimperlich war, aber mit dieser Reaktion hatte ich ganz sicher nicht gerechnet. Einige meiner
Mitgefangenen, die damals ein weniger distanziertes Verhältnis zur RAF hatten als ich,
waren weniger überrascht, und es erübrigt sich wohl zu sagen, dass ich ihnen in diesem
Punkt Recht geben muss.
Inwiefern war auch euer soziales und politisches Umfeld von Repressionsmaßnahmen
betroffen? Welche Auswirkungen hatte das auf die Stimmung und auf die Möglichkeiten
politischer Arbeit?
Das soziale und politische Umfeld unserer »Gruppe« von zehn Gefangenen war sehr unterschiedlich.
Ein Teil der Gruppe, grob die Hälfte, war sehr stark an dem orientiert, was
man heute ziemlich unpräzise »Antiimperialismus« nennt und fühlte sich den Gefangenen
der RAF auch politisch-inhaltlich stark verbunden, um es mal so auszudrücken. Die
anderen, darunter auch ich, hatten recht unterschiedliche Ansichten, alle links oder progressiv
natürlich, aber diese hatten zumindest in meinem Fall nichts mit der RAF zu tun.
Dieses antiimperialistische Umfeld war stark von Repression betroffen, und einer der
tragischsten dieser Fälle war der eines jungen Mannes – sein Name war Johannes Thimme,
ich kannte ihn als »Jonas« –, den ich nie zu Gesicht bekommen, aber dennoch während
meiner Haft in Stammheim kennen gelernt habe und der wegen Verteilens eines
Flugblatts zum Hungerstreiks von 1981 ebenso wie wir verhaftet worden war und später
zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Das war damals kein Einzelfall. Als wir nach
Stammheim kamen, saß er schon eine Weile, wie lang genau, weiß ich nicht mehr. Aber
ich weiß, dass er jeden einzelnen Tag seiner Haftstrafe abgesessen und keine Bewährung
gekriegt hat.
Entgegen einiger Mythen, die über den Hochsicherheitstrakt in Stammheim verbreitet
werden, ist dieser technisch gesehen ziemlich armselig und ähnelt wie der ganze Knast
selbst mehr oder weniger einem Lagerhaus aus den fünfziger oder sechziger Jahren, und
von perfekter Kontrolle kann nicht wirklich die Rede sein. So hatten wir vier Männer drei
Mitgefangene im 7. Stock, nämlich zwei Anwälte der RAF, die wegen angeblichen Waffenschmuggels
verurteilt waren, und besagten Jonas, mit denen wir abends nach Löschung
31