Rote Liste Grosspilze - Vapko

Rote Liste der gefährdeten Grosspilze der Schweiz BAFU / WSL 2007 72
A2-3 Beurteilung seltener Arten
Pilzarten mit weniger als 5–10 Fundnachweisen sind entweder extrem selten oder
schlecht bekannt resp. werden kaum bestimmt. Es gilt aufgrund von Expertenwissen
die wirklich seltenen von den ungenügend bekannten zu trennen. Dabei wird berücksichtigt,
an welches Substrat diese Art gebunden ist und wie verbreitet dieses ist. Im
Weiteren muss berücksichtigt werden, von wie vielen unterschiedlichen Bestimmern
die Art erkannt worden ist. Kaum einschätzbar sind beispielsweise die Fälle, wo eine
Art von einem einzigen Bestimmer einmal oder mehrmals erkannt worden ist. Liegt
hier nun ein von der Aufnahmemethodik her systematischer Fehler vor oder deuten die
Fundorte in der Tat auf eine sehr seltene Art hin, die nur mit Spezialistenwissen gefunden
werden kann? Wird dagegen eine Art von mehreren Beobachtern gemeldet, so liegt
die Vermutung nahe, dass es sich höchstwahrscheinlich um eine seltene, aber sicher
bestimmbare Art handelt, insbesondere wenn die Fruchtkörper durch Grösse, Form
oder Farbe auffällig sind.
A2-4 Vorgehen RL-Einschätzungen
In einem ersten Schritt wurde definiert, welche Pilzarten evaluiert werden. Dabei
beschränkte man sich auf die sogenannten Grosspilze (vgl. Tabelle 6) mit Fundnachweisen
aus der Schweiz. Selbst in dieser Gruppe zeigte sich im Verlaufe der Arbeiten,
dass für viele Arten nicht genügend Daten vorliegen, um ein realistisches Verbreitungsareal
und eine realistische Populationsgrösse schätzen zu können (vgl. Kap. 3).
Alle übrigen Pilzarten, insbesondere die Schleimpilze (Myxomyzeten), Jochpilze
(Zygomyzeten), die meisten Ascomyzeten, Rost- und Brandpilze unter den Basidiomyzeten,
wurden nicht beurteilt und nicht aufgelistet. Im online-Verbreitungsatlas
(www.swissfungi.ch) sind sie mit NE gekennzeichnet. Auch Grosspilzarten, die in in
Mitteleuropa nachgewiesen sind, jedoch ohne sicheren Nachweis für die Schweiz, sind
mit NE bezeichnet.
A2-4.1 Rückgänge
Um mögliche zeitliche Veränderungen in der schweizerischen Population zu erfassen,
wurden zwei Bestandestrends untersucht. Dies ist einerseits ein langfristiger Bestandestrend,
mit einem Schnitt um 1990. Basierend auf der Anzahl Funde vor 1991
wurde unter Einbezug der vorhandenen Datenmenge, welche für die letzten 15 Jahre
4,3 mal grösser ist als aus den früheren Jahren, eine Schätzung gemacht, wie viele
Funde aus neuerer Zeit vorliegen müssten, wenn keine Bestandesveränderungen stattgefunden
hätten. Es ergibt sich damit eine Grobeinschätzung des langfristigen Bestandestrends.
Dabei gilt es jedoch zu bedenken, dass die älteren Angaben praktisch nur
Präsenz/Absenz-Meldungen darstellen und kaum Hinweise auf die effektive Häufigkeit
wiedergeben, während rezentere Daten diesbezüglich ein realeres Bild abgeben, d.h.
von den wirklich häufigen Arten wie Mycena pura, dem Rettichhelmling, oder Fomitopsis
pinicola, dem Rotrandigen Baumschwamm, hat es auch sehr viel mehr Fundmeldungen
als von anerkanntermassen seltenen Arten wie Amanita caesarea, dem
Kaiserling.
Abgrenzung der beurteilten Arten
Langfristiger Bestandestrend