Einleitung - Österreichische Nationalbibliothek

Einleitung ÖSTERREICHISCHE LITERATURZEITSCHRIFTEN 1945–1990
http://www.onb.ac.at/oe-literaturzeitschriften
junge Autor(inn)en wie Jeannie Ebner und Herbert Eisenreich veröffentlichte. Und auch die
„neue generation“ (1950–1965), der Nachfolger des „strom“ (1945–1949), stand z. B. Jandl
und Elfriede Gerstl für vereinzelte Abdrucke offen, richtete sich aber dann doch mehr an der
Linie Herbert Eisenreichs aus, der gegen Ende der 1950er Jahre in der Zeitschrift „Die
österreichischen Blätter“ (1957–1958) Heimito von Doderer oder Albert Gütersloh zu den
Leitfiguren für junge Autor(inn)en erklärte.
Nach dem Ende der „Entnazifizierung“ 1949 dauerte es nicht lange, ehe 1953 mit dem
wiederbelebten „Eckartboten“ eine ausgesprochen revisionistische, später rechtsextreme und
teils neonazistische Kulturzeitschrift erschien. Neben einer Unzahl teils schwer belasteter
Literat(inn)en veröffentlichten hier aber auch Schriftsteller(innen) wie Christine Busta 29 und
Franz Kießling, die damit wenig Sensibilität für ihr publizistisches Umfeld bewiesen. Die Re-
Integration früherer Nationalsozialist(inn)en lässt sich auch in „Mein DBG-Buch“ (1953–
1964) beobachten, der Kundenzeitschrift der „Deutschen Buchgemeinschaft Wien“.
Am repräsentativsten für die Literatur der 1950er Jahre war zweifellos „Wort in der Zeit“
(1955–1966), nicht zuletzt weil der Herausgeber Rudolf Henz (ein ehemaliger Austrofaschist)
sich genau dieses Ziel gesetzt hatte. Aus seiner programmatischen Eröffnung soll hier zitiert
werden, waren die darin angesprochenen Eckpunkte doch nicht nur für den Nachfolger
„Literatur und Kritik“ (seit 1966), sondern auch für eine ganze Reihe späterer
Zeitschriftengründungen maßgeblich, indem sie in Teilen oder fast deckungsgleich in die
jeweiligen Programmatiken übernommen wurden.
Wenn wir uns aber in unserer neuen Zeitschrift Österreich in den Vordergrund stellen, dann wollen wir
uns damit weder einengen noch absondern. Wenn wir Österreich sagen, dann denken wir geistig Europa
mit, so wie wir es seit Jahrhunderten gewohnt sind. Wir wollen auch in dieser Monatsschrift die Tür
weit offen halten und alles Gute einlassen, aber es wäre sinnlos und überflüssig, aus der
österreichischen Dichtung nur herauszustellen, was einem verwaschenen Allerweltsgeschmack
entspricht. Nur wenn wir, auf die Qualität und Lauterkeit des Strebens bedacht, unsere besten Autoren
herausstellen in ihrer Eigenart und Besonderheit, dienen wir damit auch dem europäischen Schrifttum.
Daß wir in „Wort in der Zeit“ sowohl bei den Gesamtdarstellungen einzelner Autoren als auch im
kritischen Teil vor allem jenen Werken nachspüren werden, in denen unsere Zeit Gestalt und Form
wird, ist genau so selbstverständlich, wie daß wir dem literarischen Nachwuchs unsere besondere
Aufmerksamkeit widmen werden, wobei es für uns gleichgültig ist, ob das echte Talent aus dieser oder
jener Gruppe kommt. 30
29 Die sich nach dem Krieg (in der Nähe der Sozialdemokratie) liberal gebende Busta stellte ihre
Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus zwar vor allem anhand des Aspektes „Schuld“ dar,
unterschlug dabei jedoch auch ihre eigenen Verwicklungen (vgl. dazu Annette Steinsiek, Ursula A. Schneider:
Schuld und Schreiben, Trauer und Tröstung, Pan und „Plan“. Der Nachlaß Christine Bustas und seine
Perspektiven für die Forschung. In: Christine Busta. Texte und Materialien. Hg. von Michael Hansel. Wien:
Sonderzahl 2008, S. 160–196).
30 Rudolf Henz: Vorwort des Herausgebers. In: Wort in der Zeit 1 (1955), H. 1, S. 2.
20