Skript Fritz Bicher 1928 - Geologie Lüneburg

14
19
Durch diese verworfene und überschobene Trias stösst nun der Mitte des Zechsteinhorst oder die
Zechsteinhorste Kalkberg und Schildstein. Durch das Feststellen des rhombendodekaeder-
flächigen Boracites im Schildstein ist die alte Angabe von den auf dem Kalkberggips
beschränkten rhombendodekaederflächigen Boracites hinfällig geworden. Auch die neueren
Aufschlussarbeiten im Schildstein haben gezeigt, dass dort nicht nur Plattendolomit, sondern im
Schichtverband mit ihm auch Rauchwacke vorkommen, die dem des Kalkberges sehr ähnlich ist
und da diese vom Schildstein bis dahin nicht bekannte Rauchwacke nebst der angeblich
verschiedenen Form der Boracite das Hauptunterscheidungsmittel von Kalkberg- und
Schildberggips waren, der Kalkberggips aber sekundär so verändert ist, dass über seine
ursprüngliche Struktur nichts mehr zu ermitteln ist, so erhebt sich von neuem die Frage, ob
Schildsteingips und Kalkberggips wirklich verschiedenen Alters oder nicht doch vielleicht
beides Schuppen vom oberen Zechstein sind. Wir haben hier zwischen dem oberem (verkehrt
fallendem) Zechstein im Schildstein und dem mittlerem Zechstein im Kalkberg eingesunkene
Triasschichten, woraus immerhin wahrscheinlich wird, dass Schildstein und Kalkberg z. Zt.
keinen einheitlichen Horst bilden, sondern dass es zwei isolierte, durch komplizierte Tektonik in
die Höhe gebrachte Horste sind, und dass der bei weitem grösste Teil des Gebietes in ihrer
Umgebung und auf der Saline nicht von Zechstein. sondern von Triasschichten, speziell den
mittleren Muschelkalk gebildet wird. Mag dem aber sein wie ihm wolle, ob Schildstein und
Kalkberg ein im wesentlichen zusammenhängender Horst mit verhältnismässig gering
eingesunkenen Triasschichten oder 2 getrennte Horste darstellen, ausserhalb des durch
Schildstein, Kalkberg und Saline bezeichneten Dreiecks tritt sicher überall Trias auf, die im
grossen Ganzen mantelförmig nach allen Seiten von dem Zechsteingipsstock abfällt. vgl.
Lageplan des Lüneburger Horstes in Höhe des Salzspiegels.
20
Was die Lagerungsverhältnisse der Schichten des Lüneburger Felsengrundes betrifft, so
haben wir ein Beispiel der periklinalen (ringsum neigende) Schichtanordnung vor uns, indem die
wie ein riesiger Pfropfen aus mehreren Tausend m Tiefe emporgepressten Schichten des
Zechsteins den Kern und Mittelpunkt bilden, um den die mit im hochgepressten jüngeren
Schichten ringförmig lagern, nach aussen fallend. Sie bilden konzentrische Ringe, die von aussen
nach innen immer jüngeren Schichten angehören. Diese gewaltige Schichtaufrichtung hat
natürlich eine Menge von weiteren Störungen in den Lagerungsverhältnissen zur Folge gehabt;
dazu kommen Störungen, die ihre Ursache in den erheblichen Salz und Gipsauslaugungen haben,
von denen die Salz- und gipsführenden Schichten des Zechsteins und des Keupers umso leichter
betroffen werden konnten, als durch die mit der Aufrichtung der Schichten verbundenen
Zerreissungen, Verwerfungen und Verschiebungen den Untergrundswassern die Wege zu den Salz
und Gipseinlagerungen geebnet wurden. (15) Von dieser Art Störungen unterscheiden wir radiale
und tangentiale Störungen (meist mit dem nicht immer zutreffenden Ausdruck "Verwerfungen"
bezeichnet). Die letzteren lassen sich vielfach in den Aufschlüssen beobachten (vgl. Dr. Stoller
S.84), die ersteren müssen meist aus bestimmten Anzeichen erschlossen werden. Die Solquelle der
Saline tritt z.B. auf einer solchen radialen Störung auf. Über das Alter all dieser Störungen ist
folgendes zu bemerken. Wir haben gesehen, dass die Obere Kreide über Keuper transgrediert
(überschwemmt), folglich muss in der Zeit vorher eine Aufrichtung der Schichten stattgefunden
haben. Aus den Lüneburger Aufschlüssen selbst lässt sich aber nur folgern, dass dies in der
ungeheuer langen Zeit, die den Jura und die unter Kreide umfasste, geschehen sein muss.
(Wahrscheinlich handelt es sich um mehrere Phasen der Gebirgsbildung, die schon im Jura
einsetzte und in der Unteren Kreide nicht söhlig = oo lagern, sondern steil aufgerichtet sind, so
muss in der Nachkreidezeit, also im Tertiär wiederum eine Phase der Gebirgsstörung
angenommen werden, wenn wir auch ihren Zeitpunkt aus den Aufschlüssen Lüneburgs nicht
genauer bestimmen können. (Es handelt sich wohl um die alttertiäre Phase der Gebirgsbildung.)
Aber auch in noch späteren Zeiten - im Jungtertiär und sogar im Diluvium - haben Störungen
gösseren und geringeren Umfanges am Gebirgsstock von Lüneburg stattgefunden.
21