RETAIL 2021-Q2

AKTUELL
»
Die wirtschaftlichen und
psychosozialen Langzeitfolgen
unterschiedlicher
Strategien der Pandemiebekämpfung
werden wir
erst in den nächsten Jahren
vollständig fassen können.
«
Peter Klimek
Komplexitätsforscher, CSH Vienna
INTERNATIONALE VORBILDER
Sonderweg. Weniger Verbote, mehr Eigenverantwortung. Schweden geht im Vergleich
zu anderen Ländern seinen ganz eigenen Weg zur Bekämpfung der Pandemie.
Darüber hinaus belege die Literatur,
dass Länder mit einer hohen Gesundheitskompetenz
in der Bevölkerung
sowie einem hohen Ausmaß von zwischenmenschlichem
Vertrauen wesentlich
besser durch die Pandemie kamen.
Als europäische Beispiele werden dafür
Finnland, Norwegen oder Dänemark
genannt: „Diese Länder konnten die
Pandemie lange Zeit mit ‚softeren‘ Maßnahmen
bei wesentlich niedrigeren
Fallzahlen kontrollieren als viele mitteleuropäische
Länder und dürfen damit
auch geringere gesundheitliche und
wirtschaftliche Folgeschäden erwarten“,
sagt Klimek. „Die wirtschaftlichen
und psycho sozialen Langzeitfolgen unterschiedlicher
Strategien der Pandemiebekämpfung
werden wir erst in den
nächsten Jahren vollständig fassen können.
Aus jetziger Sicht kann festgestellt
werden, dass Europa bislang leider keine
koordinierte Strategie verfolgt hat.
Sobald ein Land die Kontrolle verloren
hatte, war es nur eine Frage der Zeit,
bis die Infektionswellen oder Mutanten
in ein anderes Land überschwappten“,
fasst der Wiener Komplexitätsforscher
zusammen. Ähnliches gelte im Übrigen
für Nord­ und Südamerika.
Bei der Frage, welche Länder hingegen
auffällig gut durch die Pandemie
gekommen sind, erhielt eine Untersu­
chung aus Frankreich, die im April dieses
Jahres erschienen ist, erhöhte Aufmerksamkeit.
Das Institut économique
Molinari hat sich nicht nur die Entwicklung
der gesundheitlichen Größen näher
angesehen, sondern bezieht in seine
Bewertung ökonomische Folgen der Krisenpolitik
ein.
Berücksichtigt wurden neben Fallzahlen
und Todesfällen in Zusammenhang
mit Covid­19 die Entwicklung des
Bruttoinlandsproduktes. Der Vergleich
umfasste neben den Industriestaaten
der G10 (USA, Kanada, Großbritannien,
Frankreich, Deutschland, Italien, Bel­
Untersuchung
ZERO-COVID-STRATEGIE
Covid-19 durch Maßnahmen
kontrollieren oder die Ausbreitung
gänzlich eindämmen? Viele Länder
gingen unterschiedliche Wege.
Einer Untersuchung des Institut économique
Molinari zufolge verzeichneten
Länder mit einer „Zero­Covid“­
Herangehensweise einen deutlich geringeren
Einbruch der Wirtschaft. Untersucht
wurden die Industriestaaten
der G10 wie auch Südkorea, Neuseeland
und Australien. Im Vergleich zum
Vorjahr fiel im zweiten Quartal 2020
das Bruttoinlandsprodukt der Länder
mit einer Zero­Covid­Strategie um
7,2 Prozent geringer aus als jenes der
Länder mit einer anderen Strategie.
Land 2020-Q1 2020-Q2 2020-Q3 2020-Q4 Ganzes
Jahr
Strategie
Deutschland ­2,2 ­11,3 ­4,0 ­3,6 ­4,9 andere Strat.
Australien 1,4 ­6,3 ­3,7 ­1,1 ­2,5 ZC
Belgien ­2,0 ­13,9 ­4,3 ­5,1 ­6,4 andere Strat.
Kanada ­0,3 ­12,7 ­5,3 ­3,2 ­5,4 andere Strat.
Südkorea 1,4 ­2,8 ­1,1 ­1,3 ­1,0 ZC
USA 0,3 ­9,0 ­2,8 ­2,4 ­3,5 andere Strat.
Frankreich ­5,6 ­18,6 ­3,7 ­4,9 ­8,1 andere Strat.
Italien ­5,8 ­18,2 ­5,2 ­6,6 ­8,9 andere Strat.
Japan ­2,1 ­10,3 ­5,8 ­1,1 ­4,8 andere Strat.
Neuseeland 0,0 ­11,3 0,4 ­0,9 ­4,8 ZC
Niederlande ­0,4 ­9,2 ­2,5 ­3,0 ­3,8 andere Strat.
UK ­2,2 ­21,0 ­8,7 ­7,8 ­9,9 andere Strat.
Schweden 0,1 ­7,7 ­2,2 ­2,1 ­2,8 andere Strat.
Schweiz ­0,6 ­8,1 ­1,6 ­1,7 ­2,9 andere Strat.
Zero Covid 1,3 -4,5 -1,9 -1,2 -1,8
Andere Strategien -1,3 -11,7 -4,0 -3,3 -5,0
Differenz Zero Covid
zu anderen Strategien
+2,6 +7,2 +2,1 +2,1 +3,3
Quelle / institutmolinari.org / OECD, Stand 8.3.2021, stats.govt.nz
10 / Q2/2021