Lykische Grabarchitektur Vom Holz zum Stein ?

entlang der gewünschten Rissstellen nestartige Vertiefungen in den Stein getrieben,
die in Sura 131 teilweise erhalten sind. In diese wurden eiserne Keile getrieben und
Eisenhebel an geeigneten Stellen angesetzt, die die menschliche Körperkraft um ein
dreissig- bis vierzigfaches vervielfachen. Durch Schläge auf Keile und Hebel wurde
der Steinblock langsam aus dem gewachsenen Fels gelöst. Um das Gewicht des
Blockes zu reduzieren wurde er an Ort und Stelle vorbearbeitet. Ein gutes Beispiel
für die Sicherheit der Steinmetzen in ihren Techniken stellt ein an der Unterseite
vollständig bearbeiteter, jedoch noch nicht vom Felsen abgehobener Grabdeckel
dar 132 .
Doch wie kam der Block vom Steinbruch auf die Baustelle? Zum einen ist wohl
anzunehmen, daß Steinbruch und Baustelle in lykischer Zeit in möglichst engem
räumlichen Zusammenhang zu denken sind. Daher ist es auch sehr wahrscheinlich,
daß die Steinbrüche in der Nähe der Nekropolen aus lykischer Zeit und nicht später
entstanden sind 133 . Ein weiterer Beleg für diese These ist die Tatsache, daß trotz
unmittelbarer Nähe zwischen Steinbruch und Grab (in Nekropole P I sind das z.T.
Abstände von nur 30 cm) niemals ein Grab durch Steinbrucharbeit zerstört wurde.
Nach Vorbereitung des Blockes zum Abtransport wurde ein relativ ebener
Untergrund als Transportweg vorbereitet. In situ konnten keine Belege für diesen
Weg gefunden werden. Vielleicht wurde er zerstört, um Grabräubern die Suche nach
den Gräbern zu erschweren oder um das Steinmaterial anderweitig zu benutzen. Ca.
20 auf 20 cm breite und ebenso tiefe, rechteckige Einlassungen im gewachsenen
Fels sind jedoch in zahlreicher Form entlang des antiken Aufwegs zur Nekropole und
zwischen Nekropole und Festung noch sichtbar (Siehe Abbildung 22). Die
Bearbeitung ist trotz Erosion zu erkennen, teilweise finden sich zwei gleichartige
Vertiefungen in unmittelbarer Nachbarschaft auf einem Stein.
Die Griechen benutzten derartige Vertiefungen, um beim Transport vom Steinbruch
ins Tal auf oben beschriebenen Rampen die schweren Steine zu lenken und zu
bremsen. In die Vertiefungen wurden starke Holzkeile gesteckt , an die beim
Abtransport die Blöcke mit Seilen befestigt wurden. Die Seile waren mehrfach um die
Blöcke gewunden und wurden beim Ablassen langsam aufgedreht. Diese Technik 134
funktioniert sowohl mit ein- als auch mit beidseitig angebrachten Hebeln. Im Fall der
Nekropole CH I liegt es nahe, daß der massive Block des Grabes I / 4 mit
Abmessungen von 2,5 m Breite, 3,2 m Länge und 3,1 m Höhe (24 m_) und einem
Gewicht von ca. 64 t aus dem direkt darüberliegenden Steinbruch nach unten
gebracht wurde. Eine Vertiefung wie oben beschrieben in unmittelbarer Entfernung
vom Grab unterstützen diese These. Allerdings ist nicht von der Hand zu weisen,
daß die Eintiefungen im Stein auch zur Aufstellung von Hermen analog dem
131
bei einer Exkursion der Verfasserin mit A. Distler im November 1998 beobachtet
132
Siehe Kapitel 2.2.1.8 Grab CH V / 120 und Kapitel 4.5 „Horizontale Sekundärkonstruktion“
133
F. Blakolmer, Zum Grab des Ploutiades in der Nekropole von Limyra, ÖJh Sonderschriften Band
32, FS für D. Knibbe, (1999) 261-268; F. Blakolmer, Zum „Grab des Ploutiades“ in der Nekropole V
von Limyra in Bericht der Grabungskampagne in Limyra 1997, XIX Kazi Sonuclari Toplantisi II (1998)
4-6
134
W. Müller-Wiener, Griechisches Bauwesen in der Antike (1988) 43, M. Korres, Vom Penteli zum
Parthenon (1992)
27