Geschäftsbericht 2006 - Tierpark Hellabrunn

Bildung, Forschung und Wissenschaft
Da bei Fischen die Leidensfähigkeit im Sinne des deutschen
Tierschutzgesetztes inzwischen nachgewiesen ist,
müssen sie aus zahlreichen Indikationen betäubt werden,
um den Stress und die Verletzungsgefahr für Mensch und
Tier so gering wie möglich zu halten.
Narkosen bei Fischen werden üblicherweise im Tauchbad
durchgeführt. D. h., dass das jeweilige Narkotikum im
Wasser aufgelöst und verteilt wird, in das der Fisch anschließend
verbracht wird (durch Kescher, Becher oder
Rutschen). Im Gegensatz zu einer Immobilisation durch
Injektionsanästhetika bedeutet dies für die Tiere wesentlich
weniger Stress, da eine massive Fixation des unbetäubten
Fisches nicht notwendig ist.
Das einzige derzeit zugelassene Arzneimittel zur Immobilisation
von Fischen ist Tricainmethansulfonat
(MS 222®), das aber nur aus Großbritannien bezogen
werden kann.
Daher sollte die Einsetzbarkeit der „Hellabrunner Mischung“
(HM), deren Inhaltsstoffe Ketamin und Xylazin
in Deutschland erhältliche und gängige Arzneimittel
sind, bei der Immobilisation von Fischen im Rahmen
einer Dissertation untersucht werden. Beide in der HM
enthaltenen Substanzen sind zudem in der Tierarzneimittelrückstände-Höchstmengen-Verordnung
VO (EWG)
2377/90 unter Anhang II „Verzeichnis der Stoffe, für
die keine Höchstmengen für Rückstände gelten“ aufgeführt.
Ihr Einsatz ist bei Lebensmittel liefernden Tieren
zulässig. Ein weiterer Vorteil der HM gegenüber MS 222®
ist ihre lange Haltbarkeit, während das labile Tricainmethansulfonat
unter Lichteinfluss relativ schnell zu
toxischen Produkten zerfällt.
Häufige Indikationen für eine Immobilisation von Fischen
sind z. B. Transporte, Handling, Diagnostik (Biopsien,
Abstriche, Tupfer etc.), Herausfangen aus Großaquarien,
medizinische Therapie (Injektion, Behandlung lokaler
Erkrankungen der Haut und Kiemen), chirurgische Eingriffe
(z. B. Tumorentfernung), Impfung durch Injektion,
Kennzeichnen, im Lebensmittelsektor zur Gewinnung
von Ei- und Samenzellen in Fischzuchtbetrieben und bei
der Kaviargewinnung, sowie zum Messen und Markieren
von Zuchttieren.
18
„Hellabrunner Mischung“ bei Fischen
Kurzzusammenfassung Dissertation Christina Geiger
Prof. Dr. Henning Wiesner und Prof. Dr. Rudolph Hoffmann
Versuchsdurchführung:
Münchener Tierpark Hellabrunn & Klinik für Fische und Reptilien der
Ludwig-Maximilians-Universität München
Aufgrund ihres angeborenen Verhaltens tendieren die
meisten Fische stets zur Flucht, weshalb eine Ruhigstellung
selbst bei einfachen Maßnahmen nötig ist.
Bereits leichte Abwehrbewegungen können nämlich den
Verlust der schützenden Schleimschicht und von Schuppen
zur Folge haben. Bei gefährlichen oder stachelbewehrten
Tieren dient die Immobilisation zugleich dem
Schutz des Personals.
In der Literatur finden sich verschiedene Angaben über
die Anwendung der beiden Substanzen Ketamin und
Xylazin bei Fischen, auch in Kombination, jedoch in
anderen Mischungsverhältnissen als bei der HM. Zudem
wurde bisher nur die Anwendung als Injektion beschrieben,
was als invasive Methode wesentlich mehr Stress
als ein Tauchbad für die Fische bedeutet. Die Verwendbarkeit
von Injektionsanästhetika für andere Tierarten
zur Tauchbadnarkose bei Fischen hat sich immer wieder
bestätigt. So wurde z. B. bis 1997 erfolgreich das als
injizierbares Hypnotikum für Schweine zugelassene Hypnodil-Janssen®
(Wirkstoff Metomidathydrochlorid) zur
Immobilisation von Fischen im Narkosebad gebraucht.
Seit dem 1.1.1997 darf es jedoch in der Europäischen
Gemeinschaft nicht mehr hergestellt werden.
Ziel der Untersuchungen war die Etablierung eines einfachen,
sicheren und nicht invasiven Narkoseverfahrens
bei Fischen, als Alternative zu MS 222®. Dazu wurde versucht,
eine geeignete Dosis der sog. HM zu finden, mit
der Fische im Tauchbad effektiv sediert bzw. narkotisiert
werden können. Die durchgeführten Untersuchungen bezogen
sich dabei auf Kurzzeitnarkosen, Langzeitversuche
wurden nicht durchgeführt. Um die Wirkung der HM bei
mehreren Fischarten überprüfen zu können, wurden drei
verschiedene Spezies herangezogen, die zudem als Vertreter
für unterschiedlichste Haltungsbedingungen dienten.
Für den aquaristischen Warmwasserbereich wurden Kaiserbuntbarsche
(Aulonocara stuartgranti mbenji) als
repräsentative Vertreter ausgewählt, bei kälterem Wasser
wurden die Koikarpfen (Cyprinus carpio carpio) untersucht.
Diese Fischart diente außerdem als Beispielorganismus
für die Speisekarpfen, sodass diese Tierart nicht
nur Ergebnisse für die Aquaristik, sondern auch für die
Speisefischproduktion lieferte. Als dritte Spezies wurden
Regenbogenforellen (Oncorhynchus mykiss) einbezogen,