Mäuse, Maden, Maulwürfe. Zur Thematisierung von Ungeziefer im ...

3. ÖKONOMISCHE KONTEXTUR
und effektiviert werden. 1 Vor diesem Hintergrund wird von staatlicher Seite auch die
Gründung landwirtschaftlicher Gesellschaften unterstützt. 2 Das zunehmende Interesse
spiegelt sich vor allem in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts in einer verstärkten publizis-
tischen Berücksichtigung und in einer akademischen Behandlung landwirtschaftlicher
Themen wider. Es wird jedoch nicht allein durch staatliche Prämissen hervorgerufen, es
verweist vielmehr auf eine sich neu herausbildende Interessenlage von eigentlich landwirt-
schaftsfernen Schichten, die sich dieser Thematik aus humanitären, materiellen und staats-
politischen Gründen annehmen oder die sich ihr aus neuen ästhetischen Empfindungen
heraus nähern. 3
In diesem Kapitel wird nun danach gefragt, was genau die Tiere in einem ökonomischen
Bezugsrahmen zu ‚Ungeziefer’ macht beziehungsweise wie sich der Gegenstand des Unge-
ziefers konstituiert. Die Bezeichnung von Tieren als Ungeziefer ist in dieser Kontextur ge-
nerell mit ihrer Schädlichkeit verbunden. Es wird deshalb zu erarbeiten sein, worin diese
gesehen wird. Darüber hinaus wird untersucht, wie die Schädlichkeit der Tiere erklärt wird
und welche Behandlungsweisen sie nach sich zieht. Da ‚Ungeziefer’ aber auch als nützlich
gilt, wird auch diesbezüglich aufzuzeigen sein, was diese Zuschreibung beinhaltet, worauf
sie zurückgeführt wird und welche Umgangsweisen aus ihr resultieren. Interessant sind vor
allem diejenigen Fälle, in denen Tiere sowohl als nützlich als auch als schädlich bestimmt
sind. Wie zu zeigen ist, ist eine solche Bewertung in der ökonomischen Kontextur nicht
zwingend widersprüchlich.
1 Vgl. u. a. Beck 2003, insbes. S. 97 ff.
2 Vgl. u. a. Abel 1979, S. 288ff; Schröder-Lembke 1990, S. 16f. Die Herausbildung und die Aktivitäten von
ökonomischen Sozietäten verdeutlichen beispielhaft die von Gebildeten und Gelehrten getragenen
Popularisierungsbemühungen praktischen Wissens im 18. Jahrhundert. (Vgl. hierzu u. a. Böning 2004,
Tschopp 2004; vgl. auch Kapitel 7.)
3 Vgl. Abel 1979, S. 288f. Zum erwachenden Natursinn vgl. u. a. Friedell 1996, S. 622.
- 27 -