Holzmarkt 2023/06

12 AKTUELL
AKTUELL 13
Foto: pixabay
Foto: pixabay
Land&Forst Betriebe bewerten die vorläufige
Einigung zum EU-Wiederherstellungsgesetz als
praxisfremd
Die Land&Forst Betriebe Österreich kritisieren die unrealistischen und überzogenen Inhalte des Kompromisses zum
Wiederherstellungsgesetz und appellieren an die Bundesregierung, das Gesetz auf Augenhöhe mit den Grundeigentümern
national umzusetzen.
In der Nacht zum Freitag, 10. November 2023, haben sich Unterhändler von
Europäischem Parlament, EU-Ministerrat und Kommission auf einen Kompromiss
zum Naturschutzgesetz geeinigt. Der Kommissionsvorschlag von Juni 2022
wurde dabei in vielen Punkten abgeschwächt und flexibler gestaltet, jedoch nicht
so weit wie notwendig ist und von vielen gefordert. Die EU verpflichtet sich nun
konkret, bis 2030 20 Prozent ihrer Land- und Meeresflächen zu renaturieren. Bis
2050 sollen alle geschädigten Ökosysteme wiederhergestellt werden. Anders als
im ursprünglichen Vorschlag ist nun klarer hervorgehoben, dass nicht nur das
Ergebnis entscheidend ist, sondern auch die Anstrengungen der Mitgliedstaaten,
um diese Ziele zu erreichen.
LFBÖ-Präsident Felix Montecuccoli zum neuen Naturschutzgesetz: „Positiv
wird hervorgehoben, dass der Klimawandel nun etwas stärker berücksichtigt
wird. Wir bezweifeln allerdings, dass die unrealistischen Ziele, insbesondere die
Umsetzung von Wiederherstellungsmaßnahmen auf 90 Prozent der betroffenen
Habitatsfläche, in der Praxis erreicht werden können.“
Landwirtschaft – Kritik am Artikel 9
Besonders umstritten war, welche Auswirkungen dies für die Landwirtschaft haben
würde. Die EVP setzte in der Parlamentsposition ursprünglich durch, dass
Renaturierungsbemühungen auf Natura-2000-Schutzgebiete beschränkt werden.
Der Artikel 9, der Detailvorgaben für landwirtschaftlich genutzte Flächen enthält,
wurde damals gestrichen. Der Kompromiss sieht nun vor, dass die Staaten ihre
Anstrengungen bis 2030 auf Natura-2000-Gebiete beschränken können, aber nicht
müssen. In den Jahren danach gibt es keine Beschränkung mehr auf diese Gebiete.
Auch dazu führt LFBÖ-Präsident Felix Montecuccoli kritisch an: „Für die Landwirtschaft
bringt das neue Gesetz trotz der Freiwilligkeit der Wiedervernässung
von Mooren und der Möglichkeit einer „Notbremse“ in außergewöhnlichen Situationen
starke Belastungen für die Lebensmittelversorgung. Wir bedauern, dass
Artikel 9, der spezielle Ziele für alle landwirtschaftlichen Ökosysteme vorsieht
und vom Parlament gestrichen wurde, wieder aufgenommen wurde.“
Artikel 9 sieht vor, dass bis 2030 30 Prozent der Moore renaturiert werden,
wovon ein Viertel „wiedervernässt“ werden muss. Bis 2050 soll der Anteil auf 50
Prozent steigen, wovon ein Drittel wiedervernässt sein muss.
Obwohl eine generell bessere Balance zwischen ökologischen und sozioökonomischen
Aspekten erreicht wurde, werden dennoch erhebliche Belastungen für
die nachhaltige Bewirtschaftung der Kulturlandschaft festgestellt.
Forstwirtschaft – Diskreditierung der Nachhaltigkeit
In Bezug auf die Forstwirtschaft übt Felix Montecuccoli scharfe Kritik am neuen
Gesetz: „Der Artikel unterstellt der Forstwirtschaft, dass bisher die Biodiversität
im Wald nicht ausreichend berücksichtigt und schlecht gewirtschaftet wurde. Das
ist fachlich völlig falsch und es wird damit die seit Generationen geltende nachhaltige
Bewirtschaftung und Pflege der heimischen Wälder diskreditiert. Dies
weisen wir auf das schärfste zurück! “
Gleichzeitig weist Montecuccoli auf noch viele offene Fragen in Bezug auf die Finanzierung
hin: „Die Kommission muss zwar ein Jahr nach Inkrafttreten Lücken
in bestehenden Finanzierungstöpfen identifizieren, jedoch stellt dies noch keine
Lösung für fehlende Geldmittel dar. Wir vermissen, dass es bisher keinen dezidierten
EU-Fonds für Naturschutz und Landschaftspflege gibt.“
Montecuccoli abschließend: „Wir sehen die dringende Notwendigkeit von Vertragsnaturschutzlösungen
und stellen fest, dass umfassende Maßnahmen den
Druck auf die restlichen bewirtschafteten Flächen erhöhen. Wir appellieren daher
an die Bundesregierung, das Gesetz auf Augenhöhe mit den Grundeigentümern
national umzusetzen.“
Deutsche Holzindustrie sieht Einigung kritisch
Zur Brüsseler Trilog-Einigung zwischen Rat, Kommission und EU-Parlamentariern
zum „Nature Restoration Law” erklärt der Hauptgeschäftsführer
des Hauptverbandes der Deutschen Holzindustrie (HDH), Dr. Denny Ohnesorge:
„Nur mit nachhaltiger Waldbewirtschaftung und der eingehenden
Holzernte für klimafreundliche Produkte erreicht die Europäische Union
ihre Ziele im Natur- und Umweltschutz. Daher sind Einschränkungen der
Bewirtschaftung abzulehnen. Der Ansatz des Nature Restoration Law wird
von der Holzindustrie weiterhin sehr kritisch gesehen.
Laut dem aktuellen Stand der Einigung sollen die EU-Mitgliedstaaten bis
2030 Maßnahmen zur Umsetzung positiver Trends in den Wäldern veranlassen.
Die Trends in Deutschlands Wäldern bei Kern-Indikatoren wie Biodiversität
gehen aber bereits in die richtige Richtung. Daher sind hier neue
Vorschriften überflüssig. Festzustellen ist zudem: Im Zuge der Klimakrise
ist in Deutschland der Waldumbau notwendig und bereits in vollem Gange.
Unterstützung der Waldbesitzenden für den Waldumbau ist notwendig, dirigistisches
Regulieren aus Brüssel hingegen gefährlich.
Im Zuge der Trilog-Verhandlungen konnten wichtige Korrekturen an ursprünglichen
Plänen erreicht werden. Dass nun das Prinzip der Freiwilligkeit
an vielen Stellen betont wird, ist sinnvoll. Zu begrüßen ist das in der Trilog-Einigung
vorgesehene Streben nach Wiederaufforstung. Es ist gut, wenn mehr
Waldfläche entsteht, die spätere Generationen für die Holzernte nutzen können.
Aber auch hier gilt: Die Waldfläche in Europa ist auch ohne Brüsseler Vorgaben
bereits in den vergangenen Jahren gewachsen, auch in Deutschland.
Zu begrüßen ist im Übrigen, dass in dem Trilog-Papier landwirtschaftliche
Flächen mit aufgenommen wurden.”
Boden des Jahres:
Waldboden
Der Waldboden ist zum Deutschen Boden des Jahres 2024
gewählt worden. Der Hauptverband der Deutschen
Holzindustrie (HDH) begrüßt die Entscheidung des
Kuratoriums als umsichtige, impulsgebende Wahl.
„Für ein biodiverses Ökosystem, als Nährboden für klimaresiliente Wälder und
letztendlich auch für die Holzproduktion ist ein gesunder Boden entscheidend.
Der Zustand unserer Waldböden hat sich in den letzten Jahrzehnten nach den
schweren Schadstoffeinträgen vergangener Jahrzehnte, die das Sterben ganzer
Waldgebiete auslösten, wieder deutlich gebessert. „Dazu beigetragen haben
im großen Maße die aktive Bewirtschaftung und die stärkere Mischung
unserer Wälder sowie gezielte Maßnahmen zur Bodenverbesserung”, erläutert
Schwörer.
Mit einer Fläche von rund 11 Millionen Hektar nehmen die Wälder und damit auch
die Waldböden rund ein Drittel Deutschlands ein. Zugleich konnten die Wälder
seit der Jahrtausendwende bundesweit um fast 100.000 Hektar wachsen.
„Was uns jedoch immer noch Sorgen bereitet, sind die hohen Stickstoffeinträge
aus Landwirtschaft, Verkehr und Siedlungen, die zu einer Versauerung der Waldböden
beitragen und die Nährstoffverfügbarkeit einschränken. Eine Elektrifizierung
des Verkehrs könnte in den nächsten Jahrzehnten die Einträge aus diesem
Bereich deutlich senken. Im Zuge des Klimawandels und zunehmender Dürreperioden
gewinnt für gesundes Waldwachstum die Wasserversorgung und Wasserhaltefähigkeit
unserer Waldböden an Bedeutung.
Unverständlich ist es für uns in diesem Zusammenhang, dass Waldbesitzer vor
allem in Ostdeutschland Zwangsbeiträge an Boden- und Wasserverbänden zahlen
müssen, die mit diesem Geld die Gräben offenhalten, in denen das Wasser
aus dem Wald abgeführt wird. Hier bedarf es zwingend einer Reform. Für gesunde
und klimaresiliente Wälder muss das Wasser im Wald verbleiben”, sagt
Schwörer.
Den Wald auch vor übermäßiger Bodenverdichtung zu schützen, ist ein wichtiges
Ziel der Branche. Wenn heute Waldspaziergänger vor großen Forstmaschinen
stehen und diese als Ungetüme empfinden, so hat die Größe und das wuchtige
Aussehen der Maschinen einen besonderen Grund: Die sogenannten Holzvollernter
und Forwarder haben besonders viele und großvolumige Räder mit sogenannten
Niederdruckreifen. Dies mindert den Bodendruck der Holzvollernter
enorm und reduziert das Risiko einer Bodenverdichtung. Ein Weiterer wichtiger
Grund für die Größe der Maschinen ist, dass diese über lange Kranarme verfügen,
mit denen Bäume in bis zu 15 Metern Entfernung geerntet werden können, ohne
dass die Maschine in diesem Bereich den Boden überhaupt befahren muss. Darüber
hinaus haben die bulligen Forstmaschinen dabei geholfen, die Waldarbeit,
die zu den gefährlichsten Berufen überhaupt zählt, deutlich sicherer zu machen.
„Diese technologischen Innovationen sind für eine wettbewerbsfähige und nachhaltige
Holzernte essenziell und unterstützen die Ziele im Natur- und Umweltschutz.
„Moderne Erntetechnik kann Böden schonen, Waldarbeiter schützen und
die Holzernte sichern“, betont der HDH-Präsident.
www.holzmarkt-online.at 6/2023
6/2023