R - IANUS

"Unfortunately - and this is the root of the problem - the same plutonium
produced in nuclear plants can, when chemically separated, also be used to
make nuclear explosives.'.'
So hatte schließlich, nach mehrjährigen Bemühungen, insbesondere von Seiten politisch
engagierter Wissenschaftler, die Erkenntnis von der Waffentauglichkeit des Reaktorplutoniums
Eingang in die höchste Politik gefunden - jedenfalls in den USA.
Der am Lawrence Livermore Laboratory Atomwaffen entwickelnde Robert W. SeIden
soll im November 1976 einigen Vertretern der Atomwirtschaft verschiedener Länder ­
auch der Bundesrepublik Deutschland - und der International Atomic Energy Agency
ein Schreiben zukommen gelassen haben, in dem er auf die direkte Verwendbarkeit jeder
Art von Plutonium in Nuklearwaffen aufmerksam machte [ALBR84]. SeIden hob die
Möglichkeit einer militärisch nützlichen Waffe mit Reaktorplutonium hervor, die auch
mittels einer Technologie auf niederem Niveau eine Sprengkraft im Bereich von Kilotonnen
TNT erreichen könne. Die erste Plutoniumbombe hätte, so Seiden, mindestens die
Sprengkraft einer Kilotonne TNT besessen, wenn sie mit Reaktorplutonium gezündet
worden wäre [ALBR84; COCH84; LOVI80].
Am 16. November 1976 brachte die Zeitschrift Nucleonics Week [NUCL76] die Notiz, die
u. a. auch mit der Entwicklung von Schnellen Brütern betraute U.S. Energy Research and
Development Administration (ERDA) vertrete die Meinung, eine Bombe, deren Design
speziell Reaktorplutonium angepaßt sei, könne eine kräftige Nuklearexplosion bewirken
("All grades of plutonium must be considered strategically important and dangerous").
ERDA beauftragte die Science Applications Incorporation, MacLean, Virginia, mit der
quantitativen Abschätzung von Proliferationsrisiken verschiedener alternativer Reaktortypen.
Obwohl über den Sinn solcher quantitativer Untersuchungen gestritten werden
könnte, sollen hier zwei der Resultate erwähnt werden: Die Science Applications Inc.
schätzte die Schwierigkeiten bei der eigentlichen Waffenherstellung unter Verwendung
von praktisch reinem Plutonium-239 für subnationale und für nationale Gruppen gleich
groß ein. Bei Verwendung anderen spaltbaren Materials sollten die Schwierigkeiten der
subnationalen Gruppen weniger als doppelt so groß sein, als diejenigen der nationalen
Gruppen [SCIE77].
Ein wichtige Rolle in der US-amerikanischen Nonproliferationspolitik spielte ein Report
der Nuclear Energy Policy Group, eine einjährige Studie, finanziell von der Ford
Foundation getragen und unter Aufsicht der MITRE Corporation durchgeführt - bekannt
unter dem Namen FordjMITRE-Report [KEEN77]. Diese Studie wurde am 21.
März 1977 veröffentlicht und war auch Grundlage der bekannten Erklärung des damals
11