R - IANUS

Er wies allerdings auf einige Hindernisse hin, die bewirken sollten, daß es "verdammt
schwerfallen wird", eine brauchbare Waffe zu bauen. Seltsamerweise hob Kummerer dabei
gerade den im richtigen Moment - auf eine Mikrosekunde genau - erforderlichen
Neutronenstoß zur Einleitung der Kettenreaktion hervor. Einerseits ist gerade der Neutronenstoß
im richtigen Augenblick technisch nicht das größte Problem (vgl. Kapitel
2.3), andererseits können nicht Frühzündung und Neutronenstoß gleichzeitig eine große
Schwierigkeit darstellen. Wenn mit großer Wahrscheinlichkeit ohnehin eine Frühzündung
einträte, ist der zusätzliche gewollte Neutronenstoß schlicht überflüssig.
Bereits in seiner schriftlichen Vorlage für die Anhörung (Ausschußvorlage WTA/11/30
und HAA/11/4) vom 30. Mai 1984 hatte Kummerer dem Hessischen Landtag mitgeteilt,
bei NUKEM und ALKEM würden "keine Atomwaffen oder Vorprodukte hierzu gefertigt"
und es bestünde dort "keinerlei diesbezügliche Erfahrung". Das dort verarbeitete Uran
und Plutonium sei "wegen seiner chemischen Zusammensetzung und wegen seiner Isotopenzusammensetzung
nicht für Atomwaffen geeignet." Es sollen hier noch Aussagen von
zwei zum Wiesbadener Hearing geladenen Sachverständigen zitiert werden. Ministerialrat
Hagen vertrat das Bundesministerium für Forschung und Technologie; Zitat:
"Es wurde schon von den Firmenvertretern gesagt, daß eine detaillierte Beurteilung
der Qualität des Materials, das dort für die friedliche Verwendung
als Brennstoff in Leistungs- und Forschungsreaktoren gelagert bzw. verarbeitet
wird, nicht möglich ist. Dies gilt in gleicher Weise für die Kenntnisse,
die der Bundesregierung darüber vorliegen. Wir haben als Bundesregierung
ganz .bewußt und in Übereinstimmung mit den vertraglich eingegangenen
internationalen Verpflichtungen in unseren Forschungsarbeiten, die wir zum
Beispiel bei der Entwicklung der friedlichen Nutzung der Kernenergie in der
Bundesrepublik durchgeführt haben, darauf verzichtet, die Waffengrädigkeit
und die Qualität hinsichtlich der Waffenherstellung solcher Materialien zu
überprüfen oder gar Arbeiten in der Richtung durchführen zu lassen. Ich
bin mir sicher auf Grund ausführlicher Kenntnis auch der Diskussionen innerhalb
der deutschen Wissenschaftsszene, daß ein derartiges Ansinnen, egal
von welcher Bundesregierung und zu welcher Zeit, in den letzten 25 Jahren in
aller Deutlichkeit zurückgewiesen worden wäre und in Zukunft zurückgewiesen
würde ... Nur noch einmal: Was Detailkenntnisse, was insbesondere die
gezielte Herstellung eines effektiven und in seiner Wirksamkeit kalkulierbaren
Kernsprengsatzes angeht, diese Kenntnis haben wir nicht, und wir wollen sie
nicht haben."
29