R - IANUS

"Es ist daher äußerst zweifelhaft, ob der Versuch, durch die Wahl von Brennstoffzyklen
das Proliferationsrisiko zu beeinflussen, nicht einfach am ,Kern der
Sache, der ein politischer ist, vorbeigeht."
Ergebnisse von INFCE stellte die atw 1980 und 1981 mehrfach vor [HOSS80; PATE80;
PATE81; POPP80; ROTH80]. Es hieß, "daß eigentlich nichts dabei (bei INFCE, d.
Verf.) herausgekommen ist, was man nicht schon vorher gewußt hätte", nämlich "daß
allen Brennstoffkreisläufen ein gewisses Proliferationspotental innewohnt, dessen Kontrollierbarkeit
jedoch nach Meinung der internationalen Fachleute gesichert erscheint".
Der stellvertretende Chefredakteur der atw, Rüdiger H088ner, bemerkte [HOSS80]:
"Doch die Sorge wuchs besonders in dem Land, das der Weiterverbreitung
der Kernenergie als erstes den Weg geöffnet hatte, in den USA. Dabei war
nicht überall und immer ganz deutlich, ob diese Sorge nicht auch vom Konkurrenzdenken
mit beeinflußt würde ..."
Vertreter des Bundesministeriums für Forschung und Technologie stellten "Die wesentlichen
Ergebnisse von INFCE" vor [POPP80]: Proliferation sei "ein politisches und kein
technisches Problem", es gäbe keinen Brennstoffkreislauf, welcher absolut resistent gegen
Mißbrauch sei, Safeguards seien weiterzuentwickeln und ebenfalls die Aspekte Versorgungssicherheit,
Umweltschutz und Wirtschaftlichkeit mit zu betrachten. Und als ganz
besonders wichtiges Ergebnis, daß "in der Tat die Kernenergie weltweit verfügbar gemacht
werden kann". Für "auf dem Hintergrund der Geschichte von INFCE sehr bedeutsam"
galt auch die Aussage, " daß auch große Brüter oder Wiederaufarbeitungsanlagen durchaus
'safeguardable'sind".
1981 beschäftigte sich der stellvertretende Generaldirektor der IAEA, H. Grümm, in der
atw mit möglicher Proliferation [GRUE81]: Auch bei ihm kein Wort über Möglichkeiten
des Bombenbaus mit Reaktorplutonium. Stattdessen behauptete Grümm, die"eingebildete
Gefahr der Kernkraftwerke" hätte die Aufmerksamkeit von der "millionenfach
größeren wirklichen Gefahr der Atomwaffen abgelenkt .... In diesem Sinne trägt die
Kernkraftwerks-Hysterie zum Fortbestehen eines unermeßlichen Gefahrenpotentials von
40000 bis 50000 Kernsprengkörpern in den Arsenlen der Großmächte bei." (Diese Quelle
war der Abdruck eines Vortrags, den Grümm anläßlich der Verleihung der Ehrenmitgliedschaft
in der Kerntechnischen Gesellschaft an ihn am 23. Oktober 1980 in Bonn
hielt.)
Der Angriff israelischer Flugzeuge auf den Forschungsreaktor Osirak im Irak am 7. Juni
1981 war der atw noch einmal eine Erwähnung des Proliferationsproblems wert [ATW81].
Zitat:
23