Mitteilungen 80 - Geschichte in Schleswig-Holstein

46
lige Stimmungsmache“, „auf übelste Weise diffamiert“, „verquere wie ehrabschneiderische
Äußerungen“, „grobe Desinformation“, „herabwürdigende
Weise“ - alles ohne nähere Begründung. Der Autor sei „altem nationalpolitischen
Lagerdenken verhaftet“, setze auf „nationale Abgrenzung“, nehme
eine „selbst konstruierte Märtyrerrolle“ ein und habe keine Ahnung von
Geschichtsdidaktik, Museumspädagogik und Gedenkstättenpädagogik. So
etwas läßt sich in den GFH leicht behaupten, nachdem man deren Lesern
die Möglichkeit vorenthalten hat, sich ein eigenes Urteil zu bilden.
Immer wieder wird der Empörung darüber Ausdruck verliehen, daß Herr
Lubowitz so einen „unqualifizierten Beitrag“ in die Mitteilungen aufgenommen
hat. Der Schluß hat es in sich:
„Im Vorfeld der Veröffentlichung des Beitrages von Schlürmann hat Jörn-
Peter Leppien den Redakteur der Mitteilungen auf dessen redaktionelle
Verantwortung hingewiesen. Wenn Frank Lubowitz den Text trotzdem
ohne jede Entschärfung publiziert hat, so muss man daraus schließen, dass
er die hässliche Polemik des Autors für berechtigt hält und dessen abwegige
Auffassungen über den Idstedt-Löwen teilt, mindestens aber als diskussionswürdig
betrachtet. Dafür spricht auch die Tatsache, dass Lubowitz in
seiner dienstlichen Eigenschaft als Leiter des Archivs und der Forschungsstelle
der deutschen Volksgruppe in Zusammenarbeit mit der Deutschen
Kulturgesellschaft Flensburg den Historiker Schlürmann jüngst zu einem
Vortrag mit dem Löwenthema eingeladen hat.
Das Verhalten von Frank Lubowitz wirft Fragen auf, nicht nur nach seinem
redaktionellen Verantwortungsbewusstsein, sondern auch nach seiner
historisch-wissenschaftlichen und minderheitenpolitischen Position sowie
nach seinem Verhältnis zu Historikerkollegen. […] Die Publikation hat sicher
nicht dazu beigetragen, die Reputation von Autor und auch Redakteur
in Fachkreisen zu steigern. […] Als langjährige Mitglieder der Gesellschaft
für Schleswig-Holsteinische Geschichte […] müssen wir feststellen, dass der
Redakteur Lubowitz nicht nur sich selbst und den Mitteilungen geschadet,
sondern auch die herausgebende Gesellschaft in ein Licht gesetzt hat, das
sie absolut nicht verdient.“
Die GFH erschienen zu einem Zeitpunkt, als – das war den Mitgliedern
der Redaktion bekannt - in Folge der Sparmaßnahmen bei der deutschen
Minderheit in Nordschleswig auch Herrn Lubowitz‘ Stelle zur Disposition
stand.
Die Methode, mit der Unerwünschtes neutralisiert und unterdrückt werden
soll, tritt deutlich hervor. Eine sachbezogene argumentative Auseinandersetzung
wird verweigert. Wenn es nicht gelingt, die Veröffentlichung
zu verhindern, wird vom Autor und seinem Beitrag ein Zerrbild gezeichnet,
das den Autor menschlich und fachlich herabsetzt und in Verruf bringen
soll; er wird als inkompetent, charakterlich zweifelhaft und politisch
18.04.Mitteilungen_80_ Innenseiten.indd 46 20.04.11 12:06