Mitteilungen 80 - Geschichte in Schleswig-Holstein

68
trags eigentlich angemessenes, Ignorieren nicht als „heimliches Eingeständnis“
missverstanden werden kann. Zu Recht müssen wir uns zudem fragen,
ob man sich – so wie Schlürmann es tut - noch respektloser zu Fachkollegen
und mit öffentlicher Kulturarbeit betrauten Menschen äußern kann.
Die Befürworter der Aufstellung des Idstedt-Löwen als Zeichen heutiger
deutsch-dänischer Freundschaft und überhaupt die Verfechter eines weiteren
Ausbaus der für die Region so wichtigen deutsch-dänischen Zusammenarbeit
wirft er in einen Topf und bezeichnet sie als „region-builder“,
die angeblich alles Nationale durch neue künstliche Regionalidentitäten
ersetzen wollen, wobei selbst, so Schlürmann, „der alte dynastisch-absolutistische,
von sozialen und rechtlichen Ungleichheiten gekennzeichnete
deutsch-dänische Gesamtstaat kritiklos als Vorbild für die neue Grenzlandidentität
herhalten“ müsse (S. 49 oben). Das ist nicht nur absurd, auch die
„Quellenbasis“ für diese vollkommen aus der Luft gegriffene Behauptung
ist ausgesprochen dünn, denn Schlürmann bedient sich hier eines
zusammenfassenden Berichts über eine in GFH 4/2009 veröffentlichte
Dialog-Veranstaltung des ADS-Grenzfriedensbundes, der in wenigen
Druckzeilen den Inhalt eines Vortrages nur ansatzweise wiedergeben kann.
Bei dieser Veranstaltung, in der es um das gemeinsame kulturelle Erbe
in der Region beiderseits der Grenze ging, wies der Direktor der Kulturstiftung
Dr. Matthias Schartl in einem Podiumsstatement u. a. darauf hin,
dass die Erinnerung an den vornationalen Gesamtstaat das Bewusstsein für
das gemeinsame kulturelle Erbe und die damit verbundenen Verpflichtungen
schärfen könne. Er griff damit einen längst weit verbreiteten Gedanken
auf. Z. B. hat vor kurzem Landtagspräsident Torsten Geerdts, zu dessen
Redenschreiber Jan Schlürmann inzwischen avanciert ist, in einer Rede
beim Jahresempfang des Deutschen Grenzvereins laut Bericht im Flensburger
Tageblatt (15.1.2011) an die „Zeit vor Anbruch des Nationalismus“
erinnert, „zu der im damaligen Herzogtum Schleswig ‚schon einmal ein
lebendiges Miteinander von Deutschen, Dänen und Friesen möglich war‘“.
Von einer Auflösung nationaler Identitäten, so wie Schlürmann es glaubt
festzustellen, ist in Schartls Statement wie auch in dem Bericht darüber nirgendwo
die Rede gewesen. Ebenfalls aus der Luft gegriffen ist die irgendwelchen
„region buildern“ unterstellte Absicht, den Idstedt-Löwen zum Symbol
einer neuen regionalen Identität zu machen, wie Schlürmann absurderweise
behauptet. Sehr wohl allerdings wird das Denkmal von den einschlägigen
Fachleuten heute als Teil des gemeinsamen deutsch-dänischen Kulturerbes
und der gemeinsamen deutsch-dänischen Geschichte betrachtet, was
Schlürmann offenbar nicht nachvollziehen kann, da er längst überholten
Kategorien nationaler Abgrenzung verhaftet ist.
Wenn man also die deutsch-dänische Zusammenarbeit weiter ausbauen
und die diese oft noch immer behindernde Grenze in den Köpfen weiter
18.04.Mitteilungen_80_ Innenseiten.indd 68 20.04.11 12:06