DEM FISCHRÜCKGANG AUF DER SPUR - Fischnetz

Fischnetz-Schlussbericht Dokumentation Fischrückgang
1990–99 Streckenlänge [km]
1200
Abnahme Zunahme
1000
800
600
400
200
0
>10 5–10 0–5 0–5 5–10 >10
zeitliche Veränderung des Fanges [%/Jahr]
Abb. 4.6: Fangertragsrelative Veränderung des Forellenfangs in der
Schweiz in den Jahren 1980 –1989 (n = 145 erfasste Fangstrecken)
und 1990 –1999 (n = 305 erfasste Fangstrecken); dargestellt ist die
summierte Gewässerlänge für verschiedene Klassen des prozentualen,
jährlichen Fangrückgangs (Karten A4 und A5 im Anhang;
Quelle: FISTAT, BUWAL/Sektion Fischerei).
Relativ zum Fangniveau lagen die jährlichen Abnahmen
des Forellenfangs für zwei Drittel der Gewässerlänge zwischen
0 und 10% in beiden Dekaden (Abbildung 4.6; Karten
A4 und A5 im Anhang).
4.2 Entwicklung der Forellenbestände
Zur Abschätzung von Bestandesveränderungen können
Fangzahlen dienen, sofern sie in Zusammenhang mit dem
zum Angeln betriebenen Zeitaufwand untersucht werden.
Dieser Zeitaufwand wird als «catch per unit effort» (CPUE)
beschrieben. Der CPUE bezieht sich auf den Fang pro Zeiteinheit.
Zu seiner Berechnung müssen alle Angelausflüge
berücksichtigt werden, auch solche, die nicht erfolgreich
waren. Derartige Zahlen liegen nur für Tessin und Graubünden
vor, welche als letzte Kantone eine Fangstatistik für
Fliessgewässer eingeführt haben. Die Interpretation der übrigen
vorhandenen Fangstatistiken, welche nur die Jahresfänge
angeben, muss deshalb mit Vorsicht erfolgen. Aus diesem
Grund wurde auch die Frage nach dem Zusammenhang
zwischen der Befischungsintensität und dem Fangertrag als
Hypothese in die Ursachenanalyse von Fischnetz aufgenommen.
Eine weitere Methode zur Beurteilung der Bachforellenbestände
sind die regionalisierten Auswertungen mittels GIS
der Fangdaten von 2500 Elektroabfischungen während der
Jahre 1991–2001 [8]. Diese Auswertungen zeigen, dass ein
Viertel der Stellen Bestände von weniger als 350 Forellen pro
Hektare aufweist (Karte A6 im Anhang). Da die Elektrofangmethode
sich auf kleinere (watbare) Gewässer beschränkt
und somit weitgehend nur die Forellen- und Äschenregion
beproben kann, wären grössere Forellendichten zu erwarten.
Immerhin konnten in rund 30% der Stellen auch hohe
Bestände mit mehr als 3000 Forellen pro Hektare erhoben
500
400
300
200
100
0
1980–89 Streckenlänge [km]
werden. Geringe beziehungsweise hohe Bestandesdichten
lassen sich dabei nicht einer bestimmten geografischen Region
zuordnen. Dies wohl deshalb, weil der Fischbestand in
einem Fliessgewässer durch eine Vielzahl von Faktoren beeinflusst
wird, unter anderem durch die jeweilige Fischregion
(Abbildung 4.2), die Höhenlage und den Jungfischbesatz
(siehe Hypothese «fischereiliche Bewirtschaftung»).
Zusätzlich und getrennt von dieser regionalisierten Auswertung
wurden bei den Kantonen Daten mit quantitativen
Bestandesaufnahmen (Elektroabfischungen mit mindestens
zwei Durchgängen) zusammengezogen und ausgewertet [9]:
Von insgesamt 52 zur Verfügung gestellten Datensätzen, die
vorwiegend aus den 1990er Jahren stammen, bestanden
aber 35 aus nur zwei Abfischungen und waren somit für statistisch
abgesicherte Aussagen nicht relevant. In den wenigen
Gewässern mit brauchbaren Datensätzen wurden sehr
unterschiedliche Entwicklungen beobachtet; so nahm beispielsweise
im Kanton Bern in der Schüss (bei La Heutte)
der Forellenbestand ab, nicht aber im Chirel (bei Grund) und
in der Urtenen (bei Schalunen). Weiter sind die wenigen Gewässer
mit brauchbaren Datensätzen auch nicht repräsentativ
für die Schweiz, weder bezüglich der Grösse der beprobten
Gewässer noch bezüglich der geografischen Verteilung.
Zusammenfassend lässt sich aus den Resultaten von Zaugg
et al. [9] folgern, dass mit dem zurzeit in der Schweiz vorhandenen
Datenmaterial nur unbefriedigende Schlüsse über
Veränderungen des Fischbestandes gezogen werden können.
Da die Fischbestände natürlicherweise eine grosse Variabilität
aufweisen und zusätzlich durch Besatz beeinflusst
werden können, müssen die erhobenen Zeitreihen in der Regel
mindestens zehn Jahre umfassen, um Aussagen über
langfristige Trends zu machen.
Abschliessend lässt sich aus den verschiedenen Befunden
zusammenfassen, dass der Fangrückgang bei den
Bachforellen ein unbestrittener Sachverhalt ist, der jedoch in
seiner Ausprägung, im Ausmass und in seiner räumlichen
Verteilung unterschiedlich ist.
4.3 Literaturnachweis
[1] Friedl C (1999) Fischfangrückgang in schweizerischen Fliessgewässern.
BUWAL, Bern. pp. 32.
[2] Frick E, Nowak D, Reust C & Burkhardt-Holm P (1998) Der Fischrückgang
in den schweizerischen Fliessgewässern. Gas Wasser
Abwasser 4: 261–64.
[3] Schager E & Peter A (2003) Methoden zur Untersuchung und Beurteilung
der Fliessgewässer: Fische Stufe F. Mitteilungen zum
Gewässerschutz Nr. 44. BUWAL, Bern. pp. 65
[4] Huet M (1949) Aperçu des relations entre la pente et les populations
piscicoles des eaux courants. Schweizerische Zeitschrift für Hydrologie
11: 332–51.
[5] Zbinden S & Hefti D (2000) Monitoring der Nase in der Schweiz.
Mitteilungen zur Fischerei Nr. 67. BUWAL, Bern. pp. 18.
11