DEM FISCHRÜCKGANG AUF DER SPUR - Fischnetz

Fischnetz-Schlussbericht Fortpflanzung
Fischart
Bachforelle
Äsche
Total
Überlebensrate von Eiern/Brütlingen pro Standort
0–20%
5
5
20 –40%
forellen und Äschen festgestellt. Hier gibt es also zumindest
für die untersuchten Jahre keine Hinweise auf einen schlechten
Erbrütungserfolg.
Aktives Monitoring mit Bachforelleneiern wurde in der
Schweiz seit 1997 vorwiegend an Strecken mit geringen Populationsdichten
unbekannter Ursache (Langeten, Necker,
Emme, Venoge, Wyna, Kleine Saane, Allaine) oder unterhalb
problematischer oder erwarteter Punktquellen [32–34]
durchgeführt. Die Überlebensrate wurde teilweise in unterschiedlichen
Entwicklungsstadien der Embryonen (nach der
Fertilisation, vor dem Augenpunktstadium, zum Augenpunktstadium
und nach dem Schlüpfen) erhoben. Die gewonnenen
Resultate geben Hinweise auf Beeinträchtigungen durch
die Wasserqualität oder andere Rahmenbedingungen (Sedimente,
Hochwasser). Im aktiven Monitoring wurden teilweise
höhere Bruterfolge erreicht als im passiven Monitoring: 40%
aller ELS-Tests wiesen am Ende der Experimente eine sehr
gute Überlebensrate mit 80 bis 100% Bebrütungserfolg auf
(Tabelle 5.1.5).
Wodurch sind die Standorte charakterisiert, die
einen guten beziehungsweise schlechten Bruterfolg
aufweisen?
Standorte mit sehr guten Schlüpfraten (>90% im aktiven
Monitoring und >80% im passiven Monitoring) wurden vorwiegend
ausserhalb des Einflussbereichs von ARA beobachtet.
Allerdings wurden auch gute Erbrütungserfolge unterhalb
von ARA festgestellt (circa ein Drittel aller untersuchten
Stellen, [7]). Für die zuletzt genannten Stellen kann postuliert
werden, dass die Wasserqualität im Vorfluter und damit die
ARA-Belastung zumindest in den untersuchten Jahren nicht
zu einer Beeinträchtigung der Embryonalentwicklung geführt
haben.
Bei Standorten mit schlechten oder sehr schlechten Überlebensraten
(