Der Wildhüter - Jagdaufseherverband Nordrhein-Westfalen eV

Der Wildhüter
34
Das Wildtier, die öffentliche
Meinung
und die Jagd
Es ist Mode geworden, in der Öffentlichkeit
Jäger anzugreifen und zu verteufeln.
Sie wehren sich in der Regel wenig
und wenn man es geschickt anstellt,
kann man weite Bevölkerungsschichten
gegen sie aufwiegeln.
Bei der überall bedrohten Natur und
Tierwelt, die es zu retten gilt, hat man
an dem Jäger etwas Konkretes.
Ihn kann man sehen und gegen ihn
ist leichter ankommen, als gegen den
wirklichen Feind unserer Natur, den
wenig greifbaren Gegner in Gestalt des
menschlichen Wirkens.
Mehr und mehr begegnet der Jäger
mit Unverständnis den Dingen, die
über ihn, über sein Revier, sein Wild
und sein Handeln verbreitet werden.
Wenn man sich zeitlebens als Jäger
für eine artenreiche Tierwelt eingesetzt
hat, wenn man tiefe Zuneigung zu jedem
Lebewesen empfindet, dann ist
man überrascht zu sehen, welche Blüten
die heutige Tier- und Naturliebe treibt,
die einem unverständlich ist und Sorge
bereitet.
Jeder Naturbenutzer glaubt sich
in seiner Naturschutzfunktion und in
seinen Rechten dem Jäger überlegen,
weil er durch Meinungsbildner in den
Schlüsselstellungen von Presse, Fernsehen
und Hörfunk, die häufig mehr
Macht besitzen als Parlamentarier, nicht
informiert, sondern verführt und häufig
verhetzt wurde.
Ist es wichtiger, bei einer Natur, die
streckenweise im Koma liegt, Massen
gegen Jagd und Jäger aufzuwiegeln?
Wiegt es schwerer, eine Protestfahne
und einen Autoaufkleber vom
Tierschutz zu tragen, als den § 1 des
Bundesjagdgesetzes zu erfüllen, „ Wildlebende
Tiere zu hegen, auf sie die Jagd
auszuüben und sie sich anzueignen?“
Was ist hieran verwerflich, wo lauert
die Gefahr?
Die Nutzung des Jagdrechtes ist in
direkter Ableitung Teil des Eigentumsrechtes.
Die Nutzung jagdbarer Tiere durch
den Jäger kann nicht geringwertiger beurteilt
werden, als die Nutzung durch
Forst und Landwirtschaft.
Welche Rechte maßen sich die üppig
wachsenden Umweltschutzgruppen
an, ohne Bezug zum Eigentum?
Naturschutz kann nicht funktionieren,
wenn man dabei versucht, den
Eigentümer mit allen Nebenrechten
auszusperren.
Ziel künftiger behördlicher und
gesetzgeberischer Maßnahmen muss es
sein, die Jagd organisatorisch und inhaltlich
so zu gestalten, dass ein Nebeneinander
von Jagd und Naturschutz auf
der gleichen Fläche möglich ist, denn
Jagd und Naturschutz dürfen und können
keine Gegensätze sein.
Beiden geht es um die Erhaltung
naturnaher Lebensräume.
Hierin liegt das oberste Anliegen der
Jäger, denn ohne diesen Lebensraum
gibt es auf die Dauer keine Jagdausübung.
Es müssen Anstrengungen unternommen
werden, die Jagd, einfach ausgedrückt,
vorzeigbar und mit den Belangen
des Naturschutzes zu vereinbaren.
Die Naturschutzverbände protestieren
wegen eines Artenschwundes an
Tier- und Pflanzenwelt in einer nie gekannten
Dimension.
Nur die Jäger beugen sich ständig.
Bewirtschaftungsformen in Land- und
Forstwirtschaft haben zu einer Verarmung
von Fauna und Flora geführt.
So chemisch sauber wie ein Maisacker,
so ausgeräumt sind hunderttausende
Hektar Feld- und Waldmonokulturen,
Dickungen und Altholzbestände.
Empfindliche Tier- und Pflanzenarten
sind ausgestorben, robustere Arten,
wie das Schalenwild überlebten, richten
aber Waldschäden an, weil in einer Vielzahl
der Reviere, Sommer wie Winter
nur noch Notnahrung vorhanden ist
und das Wild zu fast allen Jahreszeiten
in ein Nahrungsdefizit gerät.
Die für den Wald verantwortlichen
Forstleute, die schon immer auch die
jagdliche Bewirtschaftung entscheidend
beeinflusst haben, hätten die Folgen
ihres waldbaulichen Handelns auch bei
mäßiger Umsicht rechtzeitig erkennen
müssen und Gegenmaßnahmen einleiten
können.
Wer vor wenigen Jahrzehnten noch
Laubbäume abgeschlagen, geringelt
oder vergiftet hat, sollte seine Verantwortung
für die Schäden nicht anderen
zuschieben und Rosskuren fordern, bei
denen das Wild auf der Strecke bleibt.
Das gestrige „Waldunkraut“, verteufelt
und vergiftet, mechanisch bekämpft,
wird heute, nur wenige Jahre
später, kostenaufwändig, geschützt
hinter Draht, als Vorzeigemaßnahme
wieder angebaut sogenannte „Weiserfläche,“
Wald ohne Wild.
Dem Wild ging die wichtigste Lebensgrundlage
unwiderruflich verloren.
Flächenstillegungen wie in der
Landwirtschaft, zweistellige Prozentsätze
sind aus der forstlichen Bewirtschaftung
herauszunehmen.
Hieran würde der Wald und das
Wild gesunden, vom Hirsch bis zu den
Großinsekten der Hirschkäfer, von Beerkräutern
bis zu den Nebenholzarten.
Die unentbehrliche Wildfütterung
könnte in einigen Bereichen aufgegeben
werden.
Windwurfflächen bieten Konzepte
an.
Traditionelle Forstgenerationen mit
Werten und Normen sind, einem Kahlschlag
gleich, dem Zeitgeist und Holzmanagement
Wald gegen Wild geopfert
worden.
Die Anpassung des Jägers, des Jagdrechts,
aber auch der Natur mit allen
Lebensgemeinschaften sind in einem
unerträglichen Grenzbereich angekommen.
Nicht V° und E 100 sind gefragt,
sondern jägerischer Kampfgeist und
eine behütende Hand zugleich.
Wenn der Jäger aufhört, Rechtsanwalt
des Wildes zu sein, wenn unter