Kriterien zur Wunddokumentation - Deutsche Gesellschaft für ...

6.2 Kriterien
Kriterien zur Wunddokumentation
Es gibt derzeit keinen Konsens, welche Wundparameter akkurat den Grad an
Wundheilung prognostizieren und damit auch eine Therapieevaluation erlauben
(Keast et al., 2004). Trotzdem wird in allen Prognosemodellen und in den meisten
Wundheilungstools die Wundgröße übereinstimmend als wesentlicher Faktor für die
Bewertung und Prognose der Wundheilung und der Differenzierung zwischen
heilenden und nicht heilenden Wunden gewertet (Flanagan, 2003a; Kantor &
Margolis, 1998; Keast et al., 2004; Phillips, Machado, & al, 2000). Deswegen kommt
ihr als Dokumentationskriterium erhebliche Bedeutung zu (Royal College of Nurses,
2005).
Innerhalb der untersuchten Leitlinien gibt es einen vollständigen Konsens nur für die
Dokumentation von Wundgröße und Beschaffenheit des Wundgrundes. Die nicht
übereinstimmende Empfehlung hinsichtlich der Erhebung des Wundstadiums ist
sicherlich den unterschiedlichen Thematiken der untersuchten Guidelines geschuldet.
Keast et al. (2004) nutzen mit MEASURE ein Akronym, das mit sieben Kriterien eine
überschaubare Datenerfassung ermöglicht. Es werden standardisierte
Ausprägungen vorgestellt, deren Einschätzung jedoch Übung und Erfahrung
verlangt. Zum Einsatz von MEASURE liegen auf Basis der Recherche keine
Erkenntnisse vor.
Die Häufigkeit der Dokumentation ist der Literatur nicht eindeutig zu entnehmen, sie
schwankt zwischen mindestens wöchentlich und monatlich.
Wundart
Die Thematik Diagnostik der Wundart wurde aus der Literaturübersicht ausgeschlossen.
Wunddauer und Wundlokalisation
Zu beiden Themen konnten keine Studien gefunden werden. Hier ist jedoch von
einer eher unumstrittenen Messmethode mit Zeitangaben und anatomischen
Nomenklaturen oder Kennzeichnung von Körpermodellen auszugehen.
HessIP, 2006 43