1525 das Domkapitel die beibehaltenen Neuerungen - Historicum.net

286 Winfried Schulze Die veränderte Bedeutung sozialer Konflikte 287
men bäuerlichen Widerstands," auch wenn das Ausmaß dieses Spielraums
nicht definitiv festgelegt wurde. Im Gegenteil war man bemüht, den Untertanen
selbst Fälle möglichen Widerstands (etwa gegen ungerechte Behandlung
und Amtsmißbrauch) zu verheimlichen, um so den möglichen Spielraum
nicht einzugrenzen.
Der Verlauf des oberösterreichischen Bauernaufstands vom Ende des
16. Jahrhunderts kann uns das neue Ausmaß dieses Spielraums sichtbar
machen. 31 Den aufständischen Bauern, die nach der Auskunft eines Agenten
des Hauses Fugger „von ihren Oberen über die Maßen mit neuen Auflagen,
die sie nicht erschwingen können, sehr bedrängt" wurden, bot sich
nach der Ausweitung der Bewegung auf drei der Viertel des Landes die
Möglichkeit, ihre Beschwerden gegen die Herrschaften vor einer kaiserlichen
Kommission verhandeln zu lassen. Am Kaiserhof sah man in diesem
quasi gerichtlichen Schiedsverfahren zwischen den Beschwerden der Bauern
und den Interessen der Grundherrschaften die einzige Möglichkeit, in
dieser Zeit der äußeren Gefährdung und des Angewiesenseins auf die
Erträge der Landwirtschaft den offenen Konflikt beizulegen und einen
Ausgleich zwischen den Parteien herbeizuführen. Diese Form der Bereinigung
des Konflikts muß unser besonderes Interesse erregen. Bauern wie
Obrigkeiten wurden wie Parteien vor Gericht nach Prag vor die kaiserliche
Kommission gebeten, um dort ihre Sache zu vertreten.
Am 8. Mai 1597 hörten in Prag 37 Bauernvertreter und die ständischen
Gesandten die kaiserliche Interimsresolution, mit der Abgaben und Dienste
der Bauern auf die in den Urbaren fixierten Größen festgesetzt wurden.
Eine Reihe anderer Gelddienste der Bauern wurde auf das rechtlich zulässige
Maß zurückgeschraubt, andere wurden ganz gestrichen. Die Robotverpflichtung
wurde gegen scharfen adligen Protest schließlich auf 14 Tage
festgelegt. Ohne hier auf die weiteren Reaktionen der oberen Stände einzugehen,
die erhebliche Bestechungsgelder für ihre Interessen einsetzten,
soll nur auf die Äußerungen zweier der beteiligten Adligen und Prälaten
feudale Herrschaft im späten 16. Jahrhundert, in: Südost-Forschungen 33. 1974,
S. 15-61, bes. S. 50 ff.
30 Blickle (Bauer u. Staat in Oberschwaben, S. 111) spricht im Zusammenhang mit
dem Bauernkrieg davon, daß dieses Beispiel deutlich macht, „wie labil die
herrschaftlich-staatliche Basis in Oberschwaben in Krisensituationen war. Das
bedeutet, daß auch die Herrschaften auf Ausgleich bedacht sein mußten, um sich
selbst nicht zu gefährden." (Meine Hervorhebung.) Das bedeutet zugleich, daß
die hier gemeinten Formen des Widerstands im allgemeinen unter der Schwelle
des Aufruhrs blieben und sich im wesentlichen als unterschiedliche Formen der
Rentenverweigerung und Angriff auf vermeintliche Rechtstitel der Herrschaften
äußerten.
31 Das Folgende nach A. Czerny, Der zweite Bauernaufstand in Oberösterreich
1595-1597, Linz 1890 und G. Grün, Der Bauer im Lande ob der Enns am Ausgang
des 16. Jahrhunderts. Abgaben und Leistungen im Lichte der Beschwerden
und Verträge von 1597-98, Wien 1969.
verwiesen werden. So äußerte sich Georg Erasmus Tschernembl, einer der
späteren Führer der ständischen Opposition in Oberösterreich, entrüstet
über das für ihn unwürdige Antichambrieren am Hofe, um bauernfreundliche
Entscheidungen des Hofrates möglichst zu verhindern. Diese seiner
Ansicht nach aller adligen Freiheit spottende Gleichbehandlung mit den
Bauern mußte dem ständischen Verständnis absolut zuwider laufen. Ebenso
empörte sich der spätere Kardinal Khlesl in einem Gutachten, daß man
mit den rebellischen Bauern lange „parlamentiere", anstatt zu den bewährten
Mitteln zu greifen. 32 Der gesamte Vorgang zeigte freilich auch — doch
das steht hier nicht im Zentrum unseres Interesses — die Verknüpfung
der Geschichte des landständischen Adels und der bäuerlichen Aufstandsbewegung.
Angewiesen auf den Schutz des Landesfürsten gegen aufständische
Bauern blieb den Ständen nichts anderes übrig, als sich der für sie
entwürdigenden Gleichbehandlung zu beugen.
Für die Bauern bedeutete diese Veränderung des Verfahrens der Konfliktlösung
freilich noch keinen weitreichenden Gewinn. Wenn auch die Festsetzung
der Robot einen entscheidenden Fortschritt darstellte, so mußte
die Strafexpedition, die zwischen Interimsresolution und der darauf erfolgten
Ablieferung der bäuerlichen Waffen und der Fortführung der Kornmissionsverhandlungen
in Linz durchgeführt wurde, alle Illusionen über
eine grundlegende Veränderung der Beziehungen zwischen Obrigkeit und
Bauern zunichte machen. Hier konnte sich noch einmal die kurzsichtige
ständische Auffassung von der Lösung sozialer Konflikte durchsetzen, die
mit der kaiserlichen Schlichtungspolitik zu Lasten des Adels höchst unzufrieden
war.
Diese im oberösterreichischen Bauernaufstand zwar nicht neu entwickelte,
so doch erstmals in größerem Rahmen praktizierte Taktik der Konfliktlösung
durch Schiedsverhandlungen wurde durchaus zu einem üblichen
Mittel der Bereinigung von Konflikten im Verhältnis zwischen bäuerlichen
Untertanen und ihren Obrigkeiten. 33 Ohne freilich ganz die traditionell
32 Dazu H. Sturmberger, Georg Erasmus Tschernembl. Religion, Libertät u. Widerstand.
Ein Beitrag zur Geschichte der Gegenreformation u. des Landes ob der
Enns, Graz 1953, bes. S. 69 ff. — Von Interesse für die offensichtliche Veränderung
der Lage ist die mehrfache, jedoch vergebliche Forderung der oberösterreichischen
Stände, den Aufstand genau wie 1525, d. h. durch eine aus Ständemitgliedern
besetzte Kommission, beilegen zu lassen, um somit das Recht auf erste
Instanz zu wahren, vgl. Czerny, Der zweite Bauernaufstand, S. 300, 302f. — Die
Bemerkung Khlesls bei J. von Hammer-Purgstall, Khlesl des Cardinals, Directors
des geheimen Cabinets Kaiser Mathias Leben, Bd. 1, Wien 1847, S. 317.
33 Dabei muß betont werden, daß es sich hei dieser Art von Konfliktlösung durch
Schiedskommissionen keineswegs um ein Verfahren handelt, das erst im späten
16. Jahrhundert genützt wird. Gerade die Konflikte im oberschwäbischen Raum
wurden seit dem späten 15. Jahrhundert vielfach durch kaiserliche Kommissionen
oder Schiedsgerichte des Schwäbischen Bundes beizulegen versucht. Gerade die
Landschaft Kempten versucht noch 1525 in mehreren Versuchen mit dem Schwäbischen
Bund, die Differenzen mit dem Abt zu bereinigen. Auch die von Waas