Das passt auf keine Kuhhaut!

Sechs Katzen hat sie schon verloren
Erbitterter Kampf
gegen die Jäger
Frau de Contes stört. Die 57
Jahre alte schmale Dame mit den
grauen Haaren stört Leute, die sich
bewaffnet in Wald und Flur verstecken
und auf Tiere schießen. Durch
ihre bloße Anwesenheit. Laut Bußgeldbescheid
des Landratsamtes
auch durch "Pfeifen, Rufen, Händeklatschen".
So vereitele Frau de
Contes ihnen die Jagd, klagen die
Jäger. Die französische Dolmetscherin
dagegen sieht in den Jägern
die Verantwortlichen für den Tod
von sechs ihrer geliebten Katzen –
und um weiteres Blutvergießen zu
verhindern, will sie weiter stören.
„Ich liebe meine Katzen und lasse
sie mir nicht von den Jägern abknallen“,
erklärt de Contes ihre permanenten
Streifzüge durch Wald und
Wiesen. Sie sei mehrmals am Tag
unterwegs, um ihre Haustiere zu
rufen und einzusammeln. Sie besitzt
noch sieben.
Lizenz zum Töten
Die Jäger dagegen, unterstützt
vom Landratsamt, fühlen sich wegen
des bayerischen Jagdgesetzes
im Recht. Das berechtigt sie tatsächlich
„wildernde Hunde und
Katze zu töten. (…) Katzen gelten
als wildernd, wenn sie im Jagdrevier
in einer Entfernung von mehr als
300 Meter vom nächsten bewohnten
Gebäude angetroffen werden.“
De Contes will den Jägern einen
Strich durch die Rechnung machen.
Denn erstens wollten Jäger nicht
gesehen werden, wenn sie Haustiere
erschießen, meint die Dolmet-
BLICK AUF DIE TIERWELT
scherin. Zweitens besage ein juristischer
Kommentar, dass Jäger selbst
jenseits der 300 Meter keine Katzen
erschießen dürften, die sich „in Begleitung
oder im Einwirkungsbereich
eines Menschen“ befänden.
Im Juni ging der Streit vor das
Amtsgericht. Wegen 16 angeblicher
störender Eingriffe in das Jagdwesen
sollte de Contes ein vom
Landratsamt verhängtes Bußgeld
von 630 Euro zahlen. Keine Seite
will zunächst nachgeben. Mehr als
ein Dutzend Zeugen werden aufgeboten,
doch der Richter kann in
keinem der vorgetragenen Fälle ein
„Vergrämen des Wildes“ erkennen.
Stets fehlt der Nachweis, dass de
Contes den Jägern vorsätzlich die
Tour vermasselt hat, und es fehlt
auch das verscheuchte Wild in den
Aufzeichnungen der Jäger.
Dann taucht plötzlich neues mutmaßliches
Belastungsmaterial auf.
Der Sohn des Jagdpächters bringt
Protokolle vor, die Störungen belegen
sollen. De Contes empört sich
derart über die Vorwürfe, dass sie
unter Androhung eines Ordnungsgeldes
beruhigt werden muss. Der
Richter lässt offen, ob und wie er
das neue Material bewerten wird –
er schaffte es, den Jagd-Schlamassel
aufzulösen. Das Verfahren wird
mit Zustimmung beider Seiten einstellt.
De Contes muss lediglich ihren
Anwalt und die eigenen Auslagen
zahlen, alles andere übernimmt
die Staatskasse.
Doch im September geht der
Streit vor dem Zivilgericht weiter.
Werden der Anwohnerin die Spaziergänge
verboten? Sie sagt: „Ich lasse
mich nicht einschüchtern.“ Durch ihre
Spaziergänge habe sie ein Jahr lang den
Tod weiterer Katzen verhindert. „Und
das ist, was für mich zählt.“
Behördenfrau als Buhmann
Klägerin Verena Schwarz, die Justiziarin
des Landratsamts, wurde bei
diesem Prozess zum Prügelknaben.
Ihr elektronischer Briefkasten wurde
von empörten Tierschützern zugemüllt,
weil sie der Einstellung des Verfahrens
nicht sofort zugestimmt hatte. Amtsrichter
Klaus Fruth konnte sich die Bemerkung
nicht verkneifen: „Es geht hier
nicht um ihr Geld, die Kosten zahlt die
Staatskasse.“ Als die Beamtin am zweiten
Prozesstag mit Halskrause erschien,
fragte er bange: „Das wird doch nicht
mit unserem Verfahren zu tun haben?“.
Sie konnte beruhigen: ein Schleudertrauma
nach einem Autounfall.
Impressum
Herausgeber und
Chefredakteur
Hubert J. Denk
Kapuzinerstr. 19
94032 Passau
Telefon 0851 93 46 649
Fax 0851 93 46 801
www.buergerblick.de
info@buergerblick.de
Redaktion
Rebecca Struck, Phillipp
Saure, Tobias Köhler,
Fabian Pechstein,
Alexander Eckmeier,
Stefan Schatt
Produktion
Lukas Musilek
Anzeigen
Doris Bock
werbung@buergerblick.de
Vertrieb
Michael Sedlacek
abo@buergerblick.de
Tobias Tauscher
Online-Technik
Michael Schön, München
Druck
Tutte Druckerei GmbH,
Salzweg
23
Photo: Tobias Köhler