Evaluation der Sozialpädagogischen Diagnose-Tabellen ...

Die Bezirkssozialarbeit bewegt sich damit im Spannungsfeld von Elternrecht und Kinderschutz,
von Nähe und Distanz sowie von Hilfe und Kontrolle.
Um die Lebenslage der jungen Menschen und ihrer Familie, ihre psychosoziale Belastung
und den daraus resultierenden Hilfebedarf qualifiziert einschätzen zu können, bedarf es einer
Eingangsdiagnostik. Und obwohl der Begriff der Diagnose in der sozialen Arbeit schon eine
lange Tradition hat, die auf Mary Richmond und Alice Salomon zurückzuführen ist, wird bis
heute heftig um diesen Begriff gerungen. Dabei geht es nicht alleine um die semantische
Begrifflichkeit, sondern um die dahinter stehenden Inhalte.
Dem klassischen Diagnoseverständnis folgen Viola Harnach-Beck (1995, 1998, 1999, 2003)
und Maja Heiner (2004, 2005) mit ihrer „Psychosozialen Diagnostik“, welche in Grundzügen
an die Expertendiagnostik der Medizin oder Psychotherapie angelehnt ist.
Kritiker assoziieren mit dem Begriff der „Diagnose“ einen naturwissenschaftlichmedizinischen
Ansatz, der ihrer Meinung nach die Anwender nur scheinbar befähige, „objektives
Expertenwissen“ einzusetzen, um Symptome abweichenden Verhaltens zu diagnostizieren.
Andere Kritiker wie Merchel (1999, 2003) lehnen den Begriff der Diagnose ab, da damit der
spezifisch sozialpädagogische, fallbezogene Erkennens- und Verstehensprozess nicht erfasst
werden kann. Nach Merchel hat „jede Diagnose Hypothesencharakter mit einem strukturell
bedingten Anteil an Irrtumswahrscheinlichkeit“ und der Adressat bleibt letztlich im Status
des „Datenlieferanten“.
Die „sozialpädagogisch-hermeneutische Diagnose“, u.a. nach Uhlendorff (1994, 1997, 2001,
2002, 2003a, 2003b, 2004a, 2004b; Uhlendorff & Cinkl, 2003), ist ein biografischrekonstruktives
Vorgehen. In einem aufwendigen Verfahren werden subjektive Prozesse und
Lebensmuster des jungen Menschen mit ihm gemeinsam rekonstruiert und in einem „Aushandlungsprozess“
zwischen Sozialpädagogen und jungem Menschen ausgewertet.
Schrapper (2003a, 2003b, 2004) verwendet den Begriff „Sozialpädagogische Diagnostik und
Fallverstehen“ für sein „beziehungsanalytisch-inszenierendes Verfahren“, das die Bearbeitung
der Fallanalyse im Team und die Identifizierung mit den im Fall handelnden Personen in
den Mittelpunkt stellt.
Das ZBFS definierte bereits vor der Entwicklung der Diagnose-Tabellen den Begriff Diagnostik
wie folgt:
Diagnostik in der Jugendhilfe bezieht sich vor allem nicht nur auf Schwächen, Defizite und
Entwicklungsverzögerungen, sondern wirft den Blick auf Ressourcen, die Stärken und Entwicklungspotenziale
des jungen Menschen und seiner Familie. Sie will beschreiben und
muss benennen, sie soll aber nicht verurteilen und ausgrenzen. Sie bemüht sich folglich um
eine Sprache, die nicht abwertet oder verletzt. Diagnostik muss ordnen, verkürzen, die Vielfalt
von Informationen auf das Wesentliche reduzieren, ohne das komplexe Bedingungs- und
Beziehungsgefüge menschlichen Erlebens, Handelns und Zusammenlebens außer Acht zu
lassen. Vom Verfahren und vom Verständnis her muss sie alltagstauglich und praktikabel
sein. Sie bemüht sich um Intersubjektivität, Zuverlässigkeit, Gültigkeit und Nachvollziehbarkeit
sowie Transparenz und Klarheit ihrer Aussage.
12