The Keller Index of Nausea (KIN) - FOD Volksgezondheid ...

Methodologie
Het opstellen van de databank met gevalideerde meetinstrumenten gebeurde door
middel van een literatuuronderzoek en het toegankelijk maken van deze databank
gebeurde door de ontwikkeling van een website, namelijk www.best.ugent.be.
Literatuurreview
Opzoeken en analyseren
Er werd een uitgebreid literatuuronderzoek uitgevoerd. Dit literatuuronderzoek
gebeurde door drie onderzoekers.
De zoektocht naar onderzoeksartikels gebeurde aan de hand van door de
onderzoekers opgemaakte zoekfilters. De meetinstrumenten die bij de verzameling
van Minimale Ziekenhuis Gegevens worden gescoord, namelijk instrumenten die
pijn, mondstatus, nausea en braken, moeheid, sedatie, neurologisch functioneren,
cognitief functioneren, risico op decubitus, desoriëntatie, functionele, mentale en
psychosociale toestand meten, werden opgezocht. De volgende databanken werden
doorzocht: PubMed, Cinahl, The Cochrane Central Register of Controlled Trials
(CENTRAL), Invert. Artikels gepubliceerd in het Engels, Nederlands, Duits en Frans
werden geïncludeerd. Exclusie vond plaats indien het artikel geen abstract voorzag
alsook wanneer in het abstract niet verwezen werd naar validiteits- of
betrouwbaarheidstesten. Literatuur uit de periode tussen 1992 - 2008 werd
opgezocht. Op basis van titels, abstracten en trefwoorden werden potentieel
bruikbare onderzoeksartikelen geselecteerd voor verdere analyse. Deze selectie
gebeurde door de twee onderzoekers, onafhankelijk van elkaar.
De literatuurlijst van de geselecteerde artikels werd telkens onderzocht op
verwijzingen naar andere publicaties waarin de validiteit en de betrouwbaarheid van
het meetinstrument werd onderzocht. De artikels die via deze sneeuwbalmethode
werden geïdentificeerd, werden toegevoegd aan de lijst van reeds geïncludeerde
artikels. Alle abstracten van geïncludeerde artikels werden door beide onderzoekers
gelezen en beoordeeld.
Per meetinstrument werd in een tabel een overzicht gegeven van alle geselecteerde
artikels. Voor elk artikel werden volgende punten beschreven: de referentie, de
kenmerken van de steekproef, de setting, de wijze waarop de validiteit (face validity,
content validity, criterion validity, construct validity) en de betrouwbaarheid (stability,
internal consistency, equivalence) van het meetinstrument werd geëvalueerd, de
resultaten van deze evaluatie en eventueel een methodologische kritiek.
Vervolgens werd per meetinstrument het thema, de doelgroep en het aantal items
weergegeven. Tevens werd gespecifieerd of de patiënt aanwezig dient te zijn bij de
bevraging en door wie het meetinstrument kan afgenomen worden. Daarnaast werd
ook de vindplaats van het meetinstrument vermeld. Indien de schaal binnen het
publieke terrein beschikbaar is of door de auteurs ervan ter beschikking wordt
gesteld, werd deze opgenomen. Tot slot werd een korte beschrijving van de schaal
weergegeven alsook de belangrijkste gerapporteerde onderzoeksbevindingen uit de
verschillende studies.
11