The Keller Index of Nausea (KIN) - FOD Volksgezondheid ...

Zoekstrategie symptoommanagement pijn
Het aantal onderzoeksartikels omtrent instrumenten die pijn beoordelen, is bijzonder
groot. Enerzijds is het aantal bestaande meetinstrumenten m.b.t. dit thema
omvangrijk, anderzijds is er veel herhalend onderzoek uitgevoerd naar de validiteit
en betrouwbaarheid van bepaalde schalen. Omwille van het grote aantal artikels
(1552) die dit opleverde, werd de zoekstrategie verengd.
In een eerste fase werden de termen scales, questionnaires, psychometrics,
clinimetrics, equivalence, repeatability, consistency, retest en reproducibility
weggelaten uit de zoekfilter (Zie Tabel 4). Om het aantal resultaten verder te
beperken, werd bij het lezen van de abstracten door de onderzoekers enkel
meetinstrumenten geselecteerd die telkens opnieuw bestudeerd worden in de
literatuur. Daarnaast werd gefocused op instrumenten die pijn als een geheel
objectiveren bij de patiënt. Meetinstrumenten die zich toeleggen op specifieke
vormen van pijn zoals lage rugpijn, nekpijn, artritis,… werden niet opgenomen in
deze studie.
Dit leverde een lijst op met 78 pijnschalen die beoordeeld werd door 7 pijnexperten
waarbij nagegaan werd of er een overlap bestond tussen de door hen toegekende
scores en de meetinstrumenten die door ons geselecteerd werden. Uiteindelijk
werden de volgende instrumenten opgenomen in deze studie:
• Faces Pain Scale (FPS);
• Numeric Rating Scale (NRS);
• Visual Analogue Scale (VAS);
• Brief Pain Inventory (BPI);
• Verbal Rating Scale (VRS);
• McGill Pain Questionnaire (MPQ).
Er dient op gewezen te worden dat deze meetinstrumenten slechts een beperkte
selectie vormen. Binnen bepaalde doelgroepen en pathologieën bieden zich
mogelijks meer geschikte en valide pijnschalen aan.
Een overzicht van de gehanteerde zoekfilter is terug te vinden in Tabel 4. De
zoekfilter is samengesteld uit 4 delen waarin de verschillende zoektermen verbonden
zijn door ‘OR’; vervolgens zijn de 4 delen onderling verbonden door ‘AND’.
155