12.07.2015 Views

Monitoring_Lynx-lynx-carpathicus

Monitoring_Lynx-lynx-carpathicus

Monitoring_Lynx-lynx-carpathicus

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3. Výsledky zo západných Karpát / Results from the Western Carpathians________________________________________________________________________________________<strong>Monitoring</strong> rysa ostrovida v CHKO KysuceMARTIN DUĽA 1 , PETER DRENGUBIAK 2 , MIROSLAV KUTAL 3,4 , VLADO TRULÍK & ĽUBOSLAV HRDÝ1Přírodovědecká fakulta, Masarykova univerzita, Kotlářská 267/2, 611 37 Brno, ČR; martindulazoo@gmail.com2Správa CHKO Kysuce, U Tomali č. 1511, 022 01 Čadca, SR3Hnutí Duha, Dolní náměstí 38, 77900 Olomouc, ČR4Ústav ekologie lesa, Lesnická a dřevařská fakulta, Mendel University, Zemědělská 3, 613 00 Brno, ČRRys ostrovid (<strong>Lynx</strong> <strong>lynx</strong>) je jednou znajrozšírenejších mačkovitých šeliem, sprirodzeným prostredím od strednej Európy povýchodnú Áziu. Intenzívny lov a prenasledovanie vminulosti viedli k prudkému zmenšeniu oblastivýskytu v Európe. Avšak v 70-ych a 80-ych rokoch20. storočia boli využité zvieratá z Karpát naznovuosídlenie niekoľkých území v strednej,západnej a južnej Európe (Stehlík 1979).Cieľom prezentovanej štúdie je ozrejmiťsúčasný stav karpatskej populácie rysa nasevernom Slovensku pri hranici s Poľskom a Českourepublikou. Zámerom je využiť neinvazívne formyvýskumu na získanie dát pre programy dlhodobéhomonitoringu populácie, manažmentové plány aochranu rysa v Západných Karpatoch.výskumu 375 km 2 do štvorcovej siete podľaEuropean Environmental Agency (EEA) (Obr. 1).Minimálny konvexný polygón (MCP) uzatvorenývonkajšími fotostanicami mal plochu 317 km 2 .Kvôli finančným obmedzeniam bola vovybraných štvorcoch 5 x 5 km umiestnená len jednakamera. Hoci mnohé štúdie používajú dve oprotipostavené fotopasce, aby boli zaznamenané obaprofily zvieraťa (napr. Weingarth et al. 2012), českíkolegovia považovali riešenie z jednou fopascou zadostatočné a cenovo dostupnejšie (Kutal et al.2014) s podmienkou, že referenčná databáza rysovodfotografovaných na študijnom území pomôžeuľahčenie identifikácie. Jedince boli identifikovanéporovnávaním vzorov škvrnitosti, predovšetkým nazadných a predných končatinách a bokoch.Materiál a metodikaVýskum bol realizovaný v zime 2013/2014v CHKO Kysuce a jeho priľahlých územiach (CHKOHorná Orava, NP Malá Fatra). Intenzívnydeterministický fotomonitoring a metóda capturemark-recapture(CMR) boli použité na odhadabundancie a denzity populácie (Karanth & Nichols2002).Fotomonitoring pre deterministický monitoringprebiehal v mesiacoch január až marec v dĺžke 60dní. Toto obdobie bolo rozdelené do 12päťdňových periód (trapping occasions), počasktorých bolo viacnásobné zaznamenanie tohoistého jedinca na určitej fotostanici považované zajeden záznam (capture event).Systematicky sme rozmiestnili 15 fotopascís bielym bleskom (Cuddeback Ambush) na územíVýsledkyPočas intenzívneho fotomonitoringu smeodfotili rysov na 4 z 15 lokalít. Identifikovali sme 7samostatných jedincov (3 samcov, 1 samicu, 3neznámeho pohlavia) a 2 mláďatá. I napriek tomu,že uzavretosť populácie nebola počas intenzívnehofotomonitoringu zaistená (program CloseTest),početnosť rysa bola stanovená na 9 rôznychjedincov (program DENSITY 5.0).Zo všetkých jedincov bol zaznamenaný nadvoch rozličných lokalitách len jeden jedinec, pretosme nemohli definovať veľkosť efektívnehozaznamenávaného územia (ESA). Okrem toho nízkaúspešnosť „foto-odchytov“ spolu so stratou údajovspôsobenou početnými krádežami fotopascí námneumožnili stanovenie populačnej hustoty.________________________________________________________________________________________<strong>Monitoring</strong> <strong>Lynx</strong> <strong>lynx</strong> <strong>carpathicus</strong>, Rigg & Kubala (2015) 48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!