Monitoring_Lynx-lynx-carpathicus

4. Posudzovanie zdravotného stavu a genetika / Health screening and genetics________________________________________________________________________________________Výsledky a diskusiaGenetická variabilita: Heterozygotnosť bolarovnaká počas oboch periód (0,63 ± 0,11 a0,61 ± 0,16), a počet alel/lokus bol vyšší v perióde1 (4,6) ako v perióde 2 (3,7). To bolo spôsobenésignifikantne menšou vzorkou z periódy 2.Diferenciácia: Medzi oboma periódami nebolažiadna signifikantná genetická diferenciácia.Hodnota Fsr bola -0,00339 (95% CI -0,01497 –0,01134). Hodnoty pod 0,05 sú považované zaveľmi malú diferenciáciu.Bottleneck: V rámci periódy 1 neboli zaznamenanéžiadne znaky signifikantného bottleneckuz minulosti (P=0,512, Wilcoxon Test, nadbytokheterozygotnosti, pod S.M.M. modelom).Distribúcia frekvenci alel bola v tvare L, ako boloočakávané pri veľkej populácii (Obr. 1). V populácii,ktorá prešla bottleneckom a zaznamenalasignifikantný genetický drift, by sa proporciavzácnych alel (≤ 0,10) znížila a proporcia alelstrednej triedy sa zvýšila. Tvar L následne chýba.Počet vzoriek z periódy 2 zatiaľ neumožňuje takétoanalýzy.Príbuznosť: Príbuznosť medzi genotypovanýmizvieratami v oboch vzorkách a periódach sa nelíšila(-0,07 vs. -0,04; t-Test, P=0,360). Hodnoty okolo 0sú nepríbuzné zvieratá. Priemerné hodnotynaznačovali populácie bez signifikantnéhoinbreedingu.Závery a odporúčaniaPočet vzoriek z druhej periódy nie je zatiaľdostatočný na to, aby bolo možné posudzovaťfragmentáciu a štruktúru súčasnej populácie rysana Slovensku v porovnaní s prvou periódou. Všetkymožné porovnania nevykazovali žiadny rozdielmedzi oboma periódami. V nasledujúcich rokochodporúčame zvýšenie zberu a dosiahnutieminimálne 30 vzoriek v rámci druhej periódya následné zopakovanie porovnávania.Pre ďalší genetický monitoring na Slovensku,ktorý by umožnil aj zaznamenanie eventuálnehoinbreedingu (depresie) v budúcnosti, navrhujemenasledujúce odporúčania:• Systematický zber vzoriek zo všetkých mŕtvychrysov spoločne s údajmi z pitvy. Identifikáciavhodnej organizácie pre zber vzoriek.• Vzorky by mali byť v najideálnejšom prípadečasovo a priestorovo oddelené, inakpredstavujú riziko analýzy príbuzných jedincovnamiesto reprezentatívnej vzorky populácie.Tieto vzorky by bolo najvhodnejšie zbieraťz mŕtvych rysov na celom území a počasdlhších časových periód.• Použitie markerov, ktoré nám umožnia aspoňurčenie pôvodu a príbuznosti zvierat. Ideálneby to malo postačovať pre rekonštrukciurodokmeňov. Rodokmeň poskytuje doplňujúcedáta pre inbreeding jedincov. To je veľmidôležité, najmä ak sú vzorky zbierané počasvýskumného projektu s použitím telemetrie,kde je možné genetický materiál zbierať počasodchytov. (Re)konštrukcia rodokmeňov je všakčasto možná len v kombinácii s ďalšímimetódami (monitoring s fotopascami,telemetria). Potrebné je zabezpečiť kombináciurozdielnych súborov dát.• Rozpätie genómov je potrebné na testovanieasociácie s konkrétnymi lokusmi, takžemarkere by mali byť distribuované v rámci čonajvyššieho možného počtu chromozómov bezspojitosti.• Zber ďalších morfologických a demografickýchparametrov spoločne s genetickými vzorkami,pretože veľa z nich môže poukázať na zmenu vrozsahu inbreedingu:- Reprodukcia: početnosť mláďat, úroveňprežívania mláďat, interval reprodukcie,vek dospelosti, kvalita spermií,úspešnosť reprodukcie jedincov;- Prežívanie (v rôznych vekovýchtriedach), dĺžka života jedincov;- Zdravotný stav: kondícia, parazity,infekčné a neinfekčné ochorenia,vrodené ochorenia, deformácie;- Dáta o dôvodoch mortality;- Metódy pre získanie týchto dodatočnýchdát: fotopasce (systematické pre odhad________________________________________________________________________________________Monitoring Lynx lynx carpathicus, Rigg & Kubala (2015) 73