3. Výsledky zo západných Karpát / Results from the Western Carpathians________________________________________________________________________________________combination of telemetry and deterministiccamera trapping (Weingarth et al. 2012). Valueshigher than 1.2 ind./100 km 2 have been observedin the Swiss Alps and Jura Mts. (Zimmermann et al.2013, Pesenti & Zimmermann 2013).We had a limited number of camera traps andso our study design differed from the standardcamera trap methodology used in Switzerland andGermany. Our final population estimate of 10–15individuals also took into account analysis of snowtracking data (Kutal 2014) and preliminary resultsof non-invasive genetic samples (Turbaková 2015).Involving volunteers and some local huntersand foresters added a human aspect to ourresearch, with better acceptance of the results bytarget groups. Additionally, camera trap picturesand monitoring results have been used in a publicawareness campaign and in scientific and popularpublications for stakeholders and target groups(Kutal & Suchomel 2014, Ulmanová et al. 2015).We propose long-term monitoring with cameratraps which would allow the construction of lifehistories of individual <strong>lynx</strong> as a basis for estimatingpopulation viability on a local level.________________________________________________________________________________________<strong>Monitoring</strong> <strong>Lynx</strong> <strong>lynx</strong> <strong>carpathicus</strong>, Rigg & Kubala (2015) 56
3. Výsledky zo západných Karpát / Results from the Western Carpathians________________________________________________________________________________________Výskyt rysa v severnom MaďarskuADAM SZABÓ & GYÖRGY PÁL GADÓFoundation for Large Carnivores in Hungary, Vívó u.3/c, 1163, Budapest, Maďarsko; gado.gyorgy@chello.huV prvom rade by som chcel podať reálny pohľad nastav rysa ostrovida v Maďarsku. Samozrejmezávidím vypracovaný systém monitoringu voŠvajčiarsku a viac a viac narastajúci aj na Slovensku.Musíme sa naučiť vedecké metódy monitoringus využitím fotopascí, avšak je zrejmé, že u nás jesituácia úplne iná.Rysy v Maďarsku sú na okraji karpatskejpopulácie. Ich početnosť nebude nikdyporovnateľná s početnosťou na Slovensku, hociv súčasnosti je stav oveľa nižší, ako by potenciálnebiotopy rysa umožňovali.Stručne z histórieDo konca 19. storočia bola populácia rysasúčasného Maďarska ako organická časť karpatskejpopulácie stabilná. Potom v 20. storočí podobneeurópskym trendom počet rysa tiež veľmi rýchloklesol. Po II. svetovej vojne druh bol oficiálnevyhlásený za vyhynutý, avšak my si myslíme, ženejaké jedince boli pravdepodobne ukrytév horách. Štátny orgán ochrany prírodynepovažoval za potrebné zbierať dátao vyhynutých druhoch, preto údaje v literatúrez niekoľkých dekád chýbajú.V 80-ych a možno už v 70-ych rokoch 20.storočia sa rys objavil opäť na severovýchodeMaďarska. Vieme to len z narastajúceho počtunelegálnych zabití. Niektoré boli dokázané, ale nazačiatku sme o tom počuli len z príbehovv dedinských krčmách.Cezhraničné koridoryV súčasnosti vieme, že návrat tohoto druhu jev úzkej súvislosti s rastúcim počtom rysov naSlovensku. Sú známe tri pravdepodobné koridory,ktorými rys prišiel na územie Maďarska: Štiavnickévrchy – Börzsöny, Slovenský Kras – Aggtelek aSlanské vrchy – Zemplénske vrchy. V Aggteleku aZempléne za posledné tri dekády zaznamenávameprítomnosť rysa pravidelne. V pohorí Börzsönykolega László Darányi stopuje rysa, pravdepodobneide o jedného jedinca.Terénna prácaV Národnom parku Aggtelek a CHKO Zemplénzaznamenávame stopy rysa rôznymi metódami(Obr. 1). Okolnosti nie sú vždy priaznivé, napríkladniekedy nie je k dispozícii vozidlo, preto počas rokavyužívame aj koňa alebo lyže.Monitorovacia sieťNašťastie nie sme sami na zber dát, máme sieťodborníkov s pravidelnými stretnutiami, aby smemetodiku zjednotili. V Maďarsku využívamefotopasce, ale počet záberov a ich kvalita nie súdostačujúce na identifikáciu jedinca.Osveta a komunikáciaTolerancia rysa je vo verejnosti o niečo väčšiaako vlka, ale je ovplyvnená silnými predsudkami. Jedôležité pracovať so žiakmi škôl, avšaknajsúrnejšou úlohou je zmeniť postoj poľovníkov.Ak sa zamyslíme nad súčasnou situáciou,môžeme nájsť potenciálny biotop pre rysa v celýchmaďarských Karpatoch od Dunaja až k Zemplénu.Hlavným dôvodom, prečo tento druh neobýva totoúzemie je pytliactvo. <strong>Monitoring</strong> je dôležitý, alenezískame oveľa lepšie výsledky, ak nedokážemezabrániť nelegálnemu lovu.V závere svojej prezentácie by som rád vyjadril,ako som poctený, že som našiel človeka, ktorý maosobne inšpiroval vo výskume rysov. ŠtefanZatroch žije v inom národnom parku aj inom štáte,ale mi počas niekoľkých rokov nesmierne pomoholpochopiť a naučiť sa mnoho o správaní rysa a somrád, že ma na tomto seminári môže sprevádzať.________________________________________________________________________________________<strong>Monitoring</strong> <strong>Lynx</strong> <strong>lynx</strong> <strong>carpathicus</strong>, Rigg & Kubala (2015) 57
Change language