3. Výsledky zo západných Karpát / Results from the Western Carpathians________________________________________________________________________________________Fotomonitoring rysa ostrovida na česko–slovenskom pohraničíMIROSLAV KUTAL 1,2 , MARTIN VÁŇA 1 , MICHAL BOJDA 1 , LEONA KUTALOVÁ 1 & JOSEF SUCHOMEL 31Hnutí Duha, Dolní náměstí 38, 779 00 Olomouc, ČR; miroslav.kutal@hnutiduha.cz2Ústav ekologie lesa, Lesnická a dřevařská fakulta, Mendelova Univerzita, Zemědělská 3, 613 00 Brno, ČR3Ústav zoologie, rybářství, hydrobiologie a včelařství, Agronomická fakulta, Mendelova Univerzita, Zemědělská 1,613 00 Brno, ČRMoravskoslezské Beskydy a Javorníky sanachádzajú na česko-slovenskej hranici. Územiezahrňujúce Chránenú krajinnú oblasť (CHKO)Beskydy v Česku a CHKO Kysuce na Slovenskupredstavuje najzápadnejšie rozšírenie so stabilnýmvýskytom eurázijského rysa (<strong>Lynx</strong> <strong>lynx</strong>)v Karpatoch. Populácia bola študovaná počas rokov2003-2012 najmä prostredníctvom stopovania nasnehu vykonávaného dobrovoľníkmi z projektuVlčích hlídek organizovaných lokálnou olomouckouskupinou Hnutí Duha (Kutal & Bláha 2008). Získanésúbory dát poskytli základ pre posudzovanierelatívnej abundancie druhu v rôznych častiachCHKO Beskydy a počtu rodinných skupín (Kutal etal. 2013, Kovařík et al. 2014). V rámci tejto práceprezentujeme krátke zhrnutie použitia kombináciemonitoringu s fotopascami a metódy CMR(capture-mark-recapture) spoločne so stopovanímna snehu pre získanie prvého empirického odhadureálnej abundancie a denzity populácie rysa naokraji Západných Karpát.MetódyPočas 50 dní deterministického monitoringu vzime 2011/2012 a 2012/2013 sme umiestnili 20digitálnych fotopascí s bielym bleskom v dvochskúmaných blokoch (Obr. 1). Celkové úsilie bolo925 a 905 nocí zaznamenávania. Odhady bolizaložené na nepriestorových CMR modelocha prístupe ½MMDM s polomerom dodatočnej zónyv rozmedzí 4,1–8,0 km. Dodatočne sme vykonávaliintenzívne stopovanie na snehu (750 terénnychvýstupov), vyhľadávanie ulovenej koristi rysa(srnec lesný a jeleň lesný) a zber neinvazívnýchgenetických vzoriek počas kontinuálnej periódysnehovej prikrývky oboch zím.VýsledkyCelkovo sme počas oboch zím zaznamenali 45a 51 záznamov rysa. Po porovnaní rozdielnychvzorov škvrnitosti (Obr. 2), sme počas prvej zimy2011/2012 vizuálne identifikovali deväťrozdielnych rysov v rámci dvoch študovanýchblokov (efektívne zaznamenávané územie 850km 2 ). Odhad populácie s použitím najvhodnejšiehomodelu (M 0) a programu CAPTURE bol 9 ± 0,3jedincov. Dva samostatné rysy dodatočnezaznamenané počas oportunistického monitoringu(najmä v blízkosti pozícií koristi; Obr.3)naznačovali, že celková populácia na celom územís realizovaným stopovaním na snehu (1 550 km 2 )bola minimálne 11 jedincov. Počas nasledujúcejzimy 2012/2013 sme zaznamenali 10samostatných rysov na efektívnezaznamenávanom území 1 550 km 2 s odhadom 10± 0,466 prostredníctvom modelu M 0. Vzhľadom nato, že v bloku Beskydy bol oportunistickýmmonitoringom zaznamenaný ďalší jedinec (Obr. 4),sme odhadli celkovú populáciu 11 zvierat aj počasdruhej zimy.Fotomonitoring a stopovanie na snehu naznačilinerovnomernú distribúciu rysov a signifikantnérozdiely medzi študovanými blokmi s vyššoupopulačnou denzitou a abundanciou v Javorníkoch.Len päť z jedenástich samostatných rysov (45%)bolo zaznamenaných počas oboch zím, čonaznačuje vysokú fluktuáciu populácie.________________________________________________________________________________________<strong>Monitoring</strong> <strong>Lynx</strong> <strong>lynx</strong> <strong>carpathicus</strong>, Rigg & Kubala (2015) 52
3. Výsledky zo západných Karpát / Results from the Western Carpathians________________________________________________________________________________________Celková odhadovaná denzita populácie rysa naštudovanom území s veľkosťou ~ 1 500 km 2 bola0,71 rysa/100 km 2 počas oboch rokov. Tento odhadje podobný výsledkom z Česko-Bavorsko-Rakúskejpopulácie, konkrétne z Bavorského lesa, kde bolidenzity 0,4–0,9 rysa/100 km 2 získané kombinácioutelemetrie a deterministickým monitoringomfotopascami (Weingarth et al. 2012). Hodnotyvyššie ako 1,2 jedinca/100 km 2 boli zaznamenanévo švajčiarskych Alpách a pohorí Jura(Zimmermann et al. 2013, Pesenti & Zimmermann2013).Mali sme limitovaný počet fotopascí a z tohtodôvodu sa náš dizajn výskumu líšil od štandardnejmetodiky monitoringu používaného vo Švajčiarskua Nemecku. Náš finálny odhad populácie 10–15jedincov bral do úvahy aj analýzu dát zo stopovaniana snehu (Kutal 2014) a predbežné výsledky zneinvazívnych genetických vzoriek (Turbaková2015).Zapojenie dobrovoľníkov, niektorých miestnychpoľovníkov a lesníkov pridal do nášho výskumu ajľudský aspekt, teda lepšie prijatie výsledkovcieľovými skupinami. Dodatočne boli fotografiea výsledky z monitoringu použité na kampane prepodporu a rozvoj verejnej mienky, ako aj naodborné a populárne publikácie prezainteresované a cieľové skupiny (Kutal &Suchomel 2014, Ulmanová et al. 2015).Navrhujeme dlhodobý monitoring fotopascami,ktorý by umožňoval zostaviť životné históriejednotlivých rysov ako základ pre odhadživotaschopnosti populácie na lokálnej úrovni.Obr. 1. Locations of two study blocks v CHKOBeskydy (CZ) a CHKO Kysuce (SK) na okrajiZápadných Karpát.Fig. 1. Locations of two study blocks in the Beskydy(CZ) and Kysuce (SK) Protected Landscape Areas atthe edge of the West Carpathians.________________________________________________________________________________________<strong>Monitoring</strong> <strong>Lynx</strong> <strong>lynx</strong> <strong>carpathicus</strong>, Rigg & Kubala (2015) 53
Change language