I STVARNO PRAVO

21upis zastario, pa nije jasno na temelju čega je takav navod iznio tužitelj utužbi.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 507/07-2 od 14.V.2007.POSTUPAK U ZEMLJIŠNOKNJIŽNIM STVARIMA –PROVEDBA UPISAPromjena kulture na nekretnini(Čl. 145 st. 1 Zakona o zemljišnim knjigama – „Narodne novine“,br. 91/96, 68/98, 137/99 i 114/01)Upis promjene kulture u zemljišne knjige, ne utječe navlasnička prava upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika, budući da sesastav zemljišnoknjižnog tijela mijenja zemljišnoknjižnim otpisom ipripisom katastarskih čestica.„Isto tako, prema st. 4 čl. 10 ZZK promjena katastarskog broja,oblika površine ili izgrađenosti zemljišta provodi se u zemljišnoj knjizi natemelju rješenja koje zemljišnoknjižni sud donosi po službenoj dužnostipošto mu tijelo nadležno za katastar dostavi prijavni list o toj promjeni ukatastru zemljišta, pri čemu je zemljišnoknjižni sud dužan odmah nakonprimitka prijavnog lista katastra u posjedovnici učiniti vidljivim da jepokrenut postupak za promjenu podataka. Tu treba dodati da prijavni listsačinjava nadležni katastarski ured, da se povodom svakog prijavnoglista provodi upravni postupak sukladno odredbama Zakona o državnojizmjeri i katastru nekretnina (dalje: ZDIKN), pri čemu se promjene broja,položaja, oblika, načina uporabe i površine katastarske čestice provodeu katastarskom operatu na temelju parcelacijskog elaborata odnosno natemelju odluke područnog ureda za katastar (čl. 29 st. 1 ZDIKN). Izdostavljenog prijavnog lista vidljivo je da je pred tijelom nadležnim zakatastar proveden upravni postupak, slijedom čega zemljišnoknjižni sudnije ovlašten ispitivati pravilnost i zakonitost provedenog upravnogpostupka niti pak ocjenjivati da li su u konkretnom slučaju pravilnoizmijenjene kulture odnosno način korištenja predmetnih nekretnina.Osim toga, iz pobijanog rješenja je vidljivo da je nadležni zemljišnoknjižnisud postupio i sukladno odredbi čl. 98 Pravilnika o unutarnjem ustroju,