I STVARNO PRAVO

49liječničkom vještaku, smatra da je tada završeno liječenje i nastupilostanje ustaljenosti, pa kada se imaju u vidu odredbe Tablica prema kojojse to stanje sadržano u štetnoj posljedici invaliditeta ocjenjuje 6 mjesecinakon završenog cjelokupnog liječenja i rehabilitacije (posebne odredbekoje se odnose na točke 150 -155) te odredba čl. 14 st. 1 Općih uvjetakojim je propisano da je osiguratelj dužan osiguraniku isplatiti osiguranusvotu 14 dana nakon što bude obveza osiguratelja i visina obvezeutvrđena, to je u pravu tuženik da taj rok ističe 27.02.04.g. pa da daklekamata na dosuđeni iznso počinje teći od 28.02.04.g. pa do isplate.Ovdje valja istaknuti da se doista ne može razlogom za zauzimanjestajališta o trenutku utvrđenja obveze i njezine visine tuženiku, smatratitrenutak kada je njemu dostavljen odštetni zahtjev odnosno kada je istisačinio dopis tužitelju o njegovom primitku 06.06.03.g., jer stanjepredmeta kako to pravilno ističe tuženik u žalbi, a koje se odnosi načinjenicu da se tužitelj nakon podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku uizvansudskom postupku, liječio te da u spisu postoji ne jedan, kako to upresudi navodi prvostupanjski sud nego više specijalističkih nalaza a odkojih nalaza je posljednji bio 20.08.03.g., pa se dakle zbog toga nikakone može smatrati da je već 06.06.03.g. za tuženika bila mogućnostutvrđivanja obveze naknade i njezine visine.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 525/06-2 od 27.III.2007.STOPA ZATEZNIH KAMATAUgovorena valutna klauzula(Čl. 395 st. 1 Zakona o obveznim odnosima – «Narodne novine»,br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99, 88/01)Ukoliko je ugovorena valutna klauzula, tužiteljica nema pravona zakonsku zateznu kamatu u smislu odredbe čl. 277 Zakona oobveznim odnosima odnosno sukladno Zakonu o zateznoj kamati iUredbi o visini stope zatezne kamate, već na zatezne kamate postopi koju banka u mjestu ispunjenja plaća na devizne štedne ulogepo viđenju u valuti koja je bila valuta ugovora.„U žalbi tužiteljica ističe da se u konkretnom slučaju ne radi odeviznom potraživanju, već o novčanom potraživanju izraženom uz tzv.