I STVARNO PRAVO

45na primjenu takvog uračunavanja uvijek i bez ispunjenja bilo kakvihuvjeta u slučaju konkurencije glavne i sporedne tražbine.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 738/06-2 od 29.I.2007.PRAVO ZADRŽANJA (RETENCIJE)Prigovor prava zadržanja(Zakona o obveznim odnosima – «Narodne novine», br. 53/91,73/91, 3/94, 7/96, 112/99, 88/01)Ukoliko se tuženi pozivaju na pravo zadržanja, tada su dužnitočno odrediti za koji iznos dospjele tražbine žele i ostvariti topravo.„Treba navesti i da se tuženici na nepravilan način nastoje koristitipravom retencije (zadržanja stvari), jer bi, za slučaj pozivanja na topravo, morali jasno i točno odrediti za koji iznos dospjele tražbine (a donjenog namirenja) žele ostvariti pravo zadržanja. U tom smislu takavprigovor ne može otkloniti osnovanost zahtjeva mlljt. tuženika na povratstvari koje je vlasnik, ali može, u slučaju prihvaćanja tog prigovora,odgoditi predaju stvari do ispunjenja određene dospjele tražbine.Međutim, prigovor prava zadržanja nije postavljen na taj način, nego sepostavljanjem takvog prigovora tuženici nastoje protiviti tužbenomzahtjevu i to, ne samo za dospjele iznose svog potraživanja, nego i zanedospjele rate kredita, koje još nisu platili i za koje još ne ostvarujunikakva prava temeljem ugovora o jamstvu, a iz kojeg odnosa je, zasada, određena novčana potraživanja ostvario samo prvotuženik (koji jejamac iz ugovora o kreditu koji je sklopljen između pok. T.E., kaokorisnika kredita i R. banke A., Z., 23. prosinca 2003.g.).“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1357/06-2 od 27.XII.2006.ZASTARA