I STVARNO PRAVO

23prijavni list o toj promjeni u katastru zemljišta. Dakle, prema gramatičkomtumačenju navedenog propisa, zemljišnoknjižni sud nije ovlaštenispitivati pravilnost (opravdanost) provedene parcelacije od stranenadležnog upravnog tijela, a žalbom se pobija upravo sadržaj takveparcelacije.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 559/07-2 od 20.VI.2007.VRSTE I PREDMET UPISAIzmjena podataka u zemljišnim knjigama na temelju prijavnog lista(Čl. 30 Zakona o zemljišnim knjigama– „Narodne novine“, br.91/96, 68/98, 137/99 i 114/01)Izmjena podataka na temelju prijavnog lista u listu „A“ tj.posjedovnici z.k. uloška, ne predstavlja zemljišnoknjižni upis usmislu uknjižbe, predbilježbe ili zabilježbe.„Iz priloženog prijavnog lista vidljivo je da je nadležni katastarskiured u I. dostavio zemljišnoknjižnom sudu prijavni list, koji ima svoj brojiz upravnog postupka, pa je, prema tome, tvrdnja da je tužitelj sebe daoupisati po tom prijavnom listu, netočna, budući da tom prijavnom listu kojise nalazi u spisu, ne prileži nikakav zahtjev tužitelja za provedbuprijavnog lista. O tome pak, da li je zemljišnoknjižni sud, povodomprijavnog lista donio rješenje o provedbi prijavnog lista, obzirom da semijenja broj, katastarska općina i površina predmetne nekretnine, kao iizgrađenost, u spisu nema nikakvih podataka, pa nije jasno na temeljučega je to sud prvog stupnja utvrdio da se radi o nevaljanom upisu. Tujoš valja dodati da izmjena podataka na temelju prijavnog lista u listu „A“tj. posjedovnici z.k. uloška, ne predstavlja zemljišnoknjižni upis u smisluuknjižbe, predbilježbe ili pak zabilježbe, koji z.k. upisi su kao takviodređeni čl. 30 ZZK.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 43/07-2 od 22.I.2007.