I STVARNO PRAVO

35(Čl. 186 Zakona o obveznim odnosima – «Narodne novine», br.53/91, 73/91, 3/94 i 7/96, 112/99, 88/01)Tužitelj ima pravo na kamatu na dosuđeni iznos tuđe pomoći injege od slijedećeg dana kada je prestala potreba za tuđom pomoćii njegom.«Tuženik tvrdi da je tijekom postupka nesporno utvrđeno da tuđupomoć i njegu tužitelj nije plaćao, pa bi slijedom navedenog kamata nataj iznos mogla teći tek od dana presuđenja. Sud prvog stupnja jezakonsku zateznu kamatu dosudio, na nesporni iznos glavnice, od danapodnošenja tužbe sudu, zauzevši pritom stajalište da se kod naknadeštete s osnova troškova tuđe pomoći i njege radi o izvorno novčanomzahtjevu, a iz čega slijedi da tužitelj ima pravo na kamatu od trenutkadospjeća predmetnog iznosa, pri čemu iznos u slučaju tuđe pomoći injege dospijeva u trenutku kada prestane potreba za takvom pomoćiodnosno u času završetka liječenja. Navedeno stajalište u cijelostipravilnim prihvaća i ovaj sud, smatrajući da je obveza za isplatu troškovatuđe pomoći i njege dospjela s danom prestanka liječenja, odnosnoprestanka potrebe za tom tuđom pomoći i njegom, a tužitelj je zakonskuzateznu kamatu zatražio i kasnije od tog dana, točnije od dana utuženja.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1227/06-2 od 06.XII.2006.MATERIJALNA ŠTETATotalna šteta na vozilu(Čl. 189 Zakona o obveznim odnosima – «Narodne novine», br.53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99, 88/01)Tužiteljici koja se odlučila zadržati pravo vlasništva nadsačuvanim dijelovima vozila, a na kojem vozilu je nastala totalnašteta u prometnoj nezgodi koju je skrivio osiguranik tuženika,pripada kao vlasnici vozila i pravo na naknadu troškova prijevozavozila od mjesta nezgode do mjesta njezinog prebivališta.