31.08.2015 Views

ZARYS HISTORII

Wstęp. Przedmiot filozofii

Wstęp. Przedmiot filozofii

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

48<br />

- bólu też nie należy się obawiać, gdyż w chwili gdy jest on mocny, jest krótkotrwały,<br />

gdy zaś długo trwa, jest słaby, ale zawsze po jego przeminięciu odczuwamy radość z<br />

posiadanego zdrowia;<br />

- szczęście osiąga się drogą wyrzeczenia; gdy nie ma się tego, czego się pragnie, należy<br />

pozbyć się pragnienia.<br />

9. sceptycyzm<br />

Na przełomie IV i III wieku p.n.e. powstał kolejny system filozoficzny: sceptycyzm<br />

(nazwa pochodzi od gr. słowa skeptesthai, oznaczającego roztrząsać, ważyć, być<br />

niezdecydowanym, rozpatrywać). Główną myślą, zasadą tej szkoły było przekonanie o<br />

niepoznawalności rzeczy i wstrzymywanie się od wydawania sądów.<br />

W historii starożytnego sceptycyzmu odnajdujemy trzy fazy:<br />

1) sceptycyzm klasyczny, zwany też „pierwotnym pirronizmem”, reprezentowany przez<br />

Pirrona (ok. 360-270 r. p.n.e.) oraz jego ucznia Timona z Fliuntu (ok. 325-235 r. p.n.e.)<br />

- był to sceptycyzm „praktyczny”, sprowadzał się do etyki; 2) „akademizm”, którego<br />

przedstawicielami byli Arkezylos z Pitany (ok. 315-240 r. p.n.e.) oraz Karneades z<br />

Kyrene (ok. 214-129 r. p.n.e.); 3) pirronizm młodszy, rozwijał m.in. go Ainesidemos.<br />

9.1. Poglądy<br />

Człowiek powinien dążyć do szczęścia, które zapewnia spokój. Spokój można<br />

osiągnąć poprzez przyjęcie twierdzenia, że człowiek jest niezdolny do trafnego<br />

rozstrzygnięcia jakiegokolwiek problemu. W ślad za tym sceptyk nie powinien zabierać<br />

głosu w żadnej sprawie i zachowywać się powściągliwie. Była to określona doktryna<br />

etyczna, jej uzasadnienie stanowiły zasady gnoseologiczne. Pirron uważał bowiem, że<br />

nie wiemy jakie są własności rzeczy; jeżeli jest tak, to musimy się powstrzymać od sądu<br />

o nich; powstrzymanie to pozwoli osiągnąć spokój i szczęście<br />

Ainesidemos sformułował 10 „tropów” (gr. tropos - argument, sposób<br />

argumentowania), według których rzeczy różnie się przedstawiają.<br />

Trop 1. Te same bodźce zmysłowe, podniety wywołują różne wrażenia u różnych<br />

istot, dlatego należy powstrzymać się od sądów. Stworzenia te mają odmienną<br />

konstytucję swego ciała i w konsekwencji różnią się wrażliwością zmysłową, np.<br />

jastrząb posiada bystry wzrok, pies szczyci się czułym węchem.<br />

Trop 2. Ludzie różnią się między sobą cechami fizjologicznymi i<br />

charakterologicznymi. Jeden człowiek lubi leczyć innych, drugi uprawiać kwiaty w<br />

ogrodzie. To, co jednym szkodzi, jest pożyteczne dla innych. Co jest dobre? Nie wolno<br />

wypowiadać się na ten temat.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!