%35

B
“DÜZENLEMELER ÇOK CILIZ
KALMIŞ”
Tasarıda, Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunları’nın birleştirilmediğini
de savunan Ahmet Hikmet Sönmez, “Tasarıda
gerçek kişilerin gelirleriyle kurum kazançlarının vergilemesi
aynı bölümde ve alt alta düzenlenmiş, ancak bütünleştirilme
sağlanamamıştır. Gelir ve Kurumlar Vergisi’ne ilişkin
düzenlemelerin aynı madde altında yazılmış olması bütünleşme
anlamına gelmez” dedi. Yatırım, üretim ve istihdamı
teşvik edici düzenlemelerin de Kanun Tasarısı’nda yeterli
olmadığının altını çizen Ahmet Hikmet Sönmez, şunları söyledi:
“Tasarıda yatırım, üretim ve istihdamı teşvik edici düzenlemeler
yapıldığı belirtilmektedir. Tasarı incelendiğinde
bu konuda yapılan düzenlemeler sembolik olup, söz konusu
iddia karşısında çok cılız kaldığı görülmektedir.”
GEREKSİZ YERE DETAYLANDIRILMIŞ
Meslek mensuplarının da katılımıyla gerçekleşen basın açıklamasında,
tasarının kanun değil tebliğ mantığı çerçevesinde
hazırlandığını da iddia eden BSMMMO Başkanı Sönmez,
“Tasarıda bir ruh sezinlenmemektedir. Bilindiği gibi her kanunun
bir ruhu ya da bir felsefi yapısı bulunmaktadır. Bu
ruh, kanunun tümüne egemen olup, kanunda açıkça yazılmamış
olan sorunları da çözmeye yardımcı olur. Oysa, tasarıda
böyle bir ruh yoktur. Sanki kanun değil, maddeler yığını
havası egemen olmuştur” diye konuştu. Yeni Gelir Vergisi
Kanunu ile vergide sadelik ve kolaylığın esas alındığı belirtilmiş
olmasına rağmen tam aksine konuların gereksiz yere
detaylandırıldığını belirten Sönmez, ormanı değil ağaçları
dikkate alırcasına kanun tasarısı kaleme alındığını ifade etti.
HUKUK DİLİNDEN UZAKLAŞTIRILMIŞ
Konuşmasında, tasarı ile temel bir değişikliğin yapılmadığını
da bildiren Sönmez, şunları söyledi: “Tasarıda mevcut
düzenlemeler esas alınmış ve bazı eklemeler yapılmıştır.
Dolayısıyla ufak tefek değişiklikler için hafızaların silinmesine
ve birçok içtihadın yok olmasına neden olan yeni yasa
yapmak yerine mevcut yasaların revize edilmesi daha doğru
bir yaklaşım olacaktır.” Tasarının temel amacının vergi gelirlerini
artırmak olduğunu da dile getiren BSMMMO Başkanı
Sönmez, “Ancak, bu amaca dolaylı olarak ulaşılmak
istenmiştir. Bu durum, yasanın dolanmasına ve anlaşılmaz
bir boyut almasına neden olmuştur” dedi. Açıklamanın sonunda,
tasarıda gelirin birleştirilmesi ve beyanında önemli
değişiklikler yapılmadığının da altını çizen Sönmez, sözlerini
şöyle tamamladı: “Kayda değer yeni vergi güvenlik önlemlerine
yer verilmemiştir. Tasarıda vergi tabanının genişlemesine
yönelik ufak tefek revizyonlarla yetinilmiş, alınması gereken
köklü önlemlerden kaçınılmıştır. Kimi yerlerde kanun
dilinin Türkçeleştirilme bahanesiyle içeriği boş ve hukuk
literatüründe yeri olmayan kavramlar kullanılmıştır. Bu da
tasarının dilini hukuk dilinden uzaklaştırılmıştır.”
Bilanço
31
AĞUSTOS / EYLÜL / EKİM 2013