%35
Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
komisyon karşılığı düzenlendiğinin kabulü ile yapılan cezalı<br />
tarhiyatta yasaya aykırılık bulmamıştır.<br />
Sahtelik, belgelerin asıl veya suretlerinde yapılabilir. Bir<br />
başka deyişle sahteciliğin belgelerin asıl veya suretlerinde<br />
yapılması arasında fark yoktur. Sahte belgede aldatıcılık niteliği<br />
aranır. İlk bakışta gerçek olmadığı anlaşılan bir belge,<br />
sahte belge sayılmaz. Diğer taraftan belgede sahtecilik kısmen<br />
veya tamamen yapılabilir. Tam sahtecilik gerçekte olmayan<br />
bir vergi olayının varmış gibi belgeye yansıtılmasıdır.<br />
Kısmen sahtecilikten ise gerçeği tam olarak yansıtmayan,<br />
var olan bir ilişkiyle ilgili düzenlenen belgenin bazı yerlerinde<br />
gerçekte var olmayan ibarelerin yer alması, yani gerçek<br />
ve gerçek olmayan muamele ve durumların aynı belgeye<br />
yansıtılması anlaşılmalıdır (Yiğit, 2004: 147).<br />
2. Sahte Belge Düzenlenmesi Fiili<br />
Sahte belge düzenleme fiili, çoğu zaman sahte belge ticareti<br />
yaparak düzenledikleri her bir belge üzerinden komisyon<br />
geliri elde etmek amacıyla mükellefiyet tesis ettirenlerce işlenmektedir.<br />
Ayrıca gayrifaal hale gelmiş ancak mükellefiyet<br />
kaydı bulunan şirketlerin ortaklarından devralınması suretiyle<br />
paravan şirketler meydana getirildiği ve bu şirketlerin<br />
yoğun bir şekilde sahte belge düzenleme faaliyetinde bulundukları<br />
görülmektedir. Bu oluşumlardan komisyon karşılığı<br />
aldıkları sahte belgeleri kullananlar ise sahte belgeleri gider<br />
olarak kayıtlarına intikal ettirerek gelir veya kurumlar vergisi<br />
matrahlarını aşındırmakta veya haksız katma değer vergisi<br />
iadesi alarak büyük çapta vergi kayıp ve kaçağına sebep olmaktadırlar<br />
(6455 Sayılı Kanun Madde 1 gerekçesi).<br />
Bir belgeyi sahte yapan, düzenlenen belge üzerinde yansıtılan<br />
ekonomik ilişkinin aslında bulunmamasıdır. Bu hususun<br />
ispatı çok kolay olmadığından, ancak bazı göstergelere<br />
bakılarak bu kanaate ulaşılmaktadır. Örneğin, bir firmanın<br />
işyerinin adresinde bulunmaması, hiç sigortalı işçi çalıştırmaması<br />
veya yapılan işle ilgili orantılı işçi çalıştırmaması,<br />
tahsilat veya ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığının<br />
tevsik edilememesi, düzenlenen belgelerdeki miktarlarla<br />
uyumlu sermaye ve kapasite bulunmaması, bir işletmeye<br />
ait elektrik, su ve telefon giderlerinin olmaması, bir hafriyat<br />
firmasının kamyonları için akaryakıt alımının görülmemesi<br />
gibi durumlar, düzenlenen faturanın sahte olduğu kanaatine<br />
varılmasında önemli karinelerdir (Şenyüz, 2012: 97-98).<br />
Gerçek mal veya hizmet satın alınmasına rağmen başka bir<br />
mükellefin faturasının verilmesi halinde de, bu belge gerçek<br />
işlemi yansıtmadığından sahte belge olarak kabul edilmektedir<br />
(Kızılot-Kızılot, 2010: 555). Ayrıca mükellefin işini terk<br />
ettikten sonra kesilen ya da kaybettiği için başkası tarafından<br />
düzenlenen fatura da sahte fatura niteliğindedir. Çünkü<br />
burada da gerçek mal ve hizmet alışverişi yoktur (Güçlü,<br />
2011: 36).<br />
B<br />
Bilanço<br />
65<br />
B. SAHTE BELGE DÜZENLENMESİ<br />
HALİNDE TEMİNAT UYGULAMASI<br />
Sahte belge düzenlediği tespit edilen kişilerin bu girişimlerine<br />
devam etmelerini engellemek amacıyla; tekrar işe<br />
başlamaları veya başka işletmeleri devralmaları, sahte belge<br />
düzenledikleri vergi inceleme raporu ile tespit edilmesi<br />
ve bu durumlarının kesinleşmesi veya meslek mensupları<br />
tarafından sahte belge düzenlenmesine iştirak edilmesi hallerinde<br />
teminat uygulaması getirilmiştir (VUK, md. 153/A).<br />
1. Sahte Belge Düzenleyenlerin Tekrar İşe<br />
Başlaması veya Devralması Halinde Teminat<br />
Uygulaması<br />
VUK’un 153/A. maddesinin birinci fıkrasına göre başkaca<br />
bir ticari, zirai ve mesleki faaliyeti olmadığı halde, yalnızca<br />
sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiğinin<br />
vergi incelemesine yetkili olanlarca düzenlenen rapor<br />
ile tespit edilmesi ve mükellefiyet kaydının devamına gerek<br />
görülmediğinin raporda belirtilmesi üzerine, işi bırakmış<br />
addolunan ve mükellefiyet kayıtları vergi dairesince terkin<br />
edilenlerden;<br />
- Serbest meslek erbabının,<br />
- Şahıs işletmelerinde işletme sahibinin,<br />
- Adi ortaklıklarda ortaklardan her birinin,<br />
- Ticaret şirketlerinde; şirketin kanuni temsilcilerinin, yönetim<br />
kurulu üyelerinin, şirket sermayesinin asgari %10’una<br />
sahip olan gerçek veya tüzel kişilerin ya da bunların asgari<br />
%10 ortağı olduğu veya yönetiminde bulundukları teşebbüslerin,<br />
- Tüzel kişiliği olmayan teşekküllerde bunları idare edenlerin<br />
veya<br />
- Düzenlenen raporda fiillerin işlenmesinde bilfiil bulundukları<br />
tespit edilenlerin,<br />
işe başlama bildiriminde bulunması halinde, bunlar adına<br />
mükellefiyet tesis edilebilmesi için aşağıdaki iki şartın yerine<br />
getirilmesi istenmektedir.<br />
• İşe başlama bildiriminde bulunanların ve mükellefiyeti terkin<br />
edilenlerin tüm vergi borçlarının ödenmiş olması;<br />
• AATUHK’nın 10. maddesinin birinci fıkrasının (1), (2) ve<br />
(3) numaralı bentlerinde sayılan para, süresiz teminat mektubu<br />
veya devlet iç borçlanma senetleri türünden teminat<br />
verilmiş olması.<br />
Teminat tutarı 75.000 TL olarak belirlenmekle birlikte, teminat<br />
vermekle zorunlu tutulanlar nezdinde düzenlenen “Vergi<br />
İnceleme Raporları”nda, bu kişilerce düzenlendiği tespit<br />
edilen sahte belgelerde yer alan toplam tutarın %10’undan<br />
az da olmayacaktır. Bu bakımdan, her iki tutar mukayese<br />
edilecek ve büyük olan tutar kadar teminat istenecektir.<br />
AĞUSTOS / EYLÜL / EKİM 2013
Change language