%35
Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
yargı kararları<br />
idare kararları<br />
konularda ithalat vergileriyle<br />
yeknesaklık sağlanmış olmaktadır.<br />
Başvuru kararında, ek mali<br />
yükümlülüklerin, ithalat vergisi tanımı<br />
içine alınması nedeniyle<br />
“vergilerin kanuniliği” ilkesi gereğince<br />
kanunla düzenlenmeleri<br />
gerektiği ileri sürülmüşse de bu<br />
yükümlülüklerin ithalat vergileri<br />
kapsamında olmaları bunların niteliğinde<br />
ve içeriğinde bir değişikliğe<br />
yol açmamaktadır. Zira, ek<br />
mali yükümlülüklerin, ithalat vergisi<br />
içerisine konulması, bunların<br />
alınış amaçlarını, türünü ve miktarını<br />
belirlemede Bakanlar Kurulunun<br />
yetkisini değiştirmemekte<br />
ve ek mali yükümlülüklere vergi<br />
niteliği kazandırmamaktadır.<br />
Açıklanan nedenlerle, itiraz<br />
konusu kural Anayasa’nın 73.<br />
maddesine aykırı değildir. İptal<br />
isteminin reddi gerekir.<br />
IV- SONUÇ<br />
27.10.1999 günlü, 4458 sayılı<br />
Gümrük Kanunu’nun 3. maddesinin,<br />
18.6.2009 günlü, 5911 sayılı<br />
Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen<br />
(9) numaralı bendinin (a) alt<br />
bendinde yer alan “… ve mali<br />
yükleri,” ibaresinin Anayasa’ya<br />
aykırı olmadığına ve itirazın RED-<br />
DİNE, 11.10.2012 gününde OY-<br />
BİRLİĞİYLE karar verildi.<br />
Danıştay 4. Dairesi<br />
Tarih: 22.06.2012 Esas No: 2009/9359 Karar No: 2012/3655<br />
DEFTER VE BELGELERİN İNCELEMEYE<br />
İBRAZ EDİLMEYİP, MAHKEMEYE<br />
SUNULMASI<br />
Mücbir sebep bulunmaksızın<br />
defter ve belgelerini incelemeye<br />
ibraz etmeyen davacının katma<br />
değer vergisi indirimlerinin reddinde<br />
hukuka aykırılık bulunmadığı,<br />
incelemeye ibraz edilmeyen<br />
ancak Vergi Mahkemesine<br />
sunulan defter ve belgeler üzerinde<br />
yapılacak veya bilirkişiye<br />
yaptırılacak inceleme sonucuna<br />
göre karar verilemeyeceği hk.<br />
İstemin Özeti: Defter ve belgelerini<br />
incelemeye ibraz etmediği<br />
ileri sürülen davacı adına katma<br />
değer vergisi indirimlerinin reddi<br />
suretiyle 2003/1, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9.<br />
dönemleri için salınan katma<br />
değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı<br />
cezasının kaldırılması istemiyle<br />
dava açılmıştır. Vergi Mahkemesinin<br />
kararıyla; defter ve belgelerin<br />
incelenmeye ibraz edilmemesi<br />
nedeniyle re’sen tarh nedeninin<br />
mevcut olduğu, ancak<br />
re’sen araştırma ilkesi uyarınca<br />
Mahkemelerince ibraz edilen<br />
defter ve belgeler üzerinde bilirkişi<br />
incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi<br />
raporunda da tespit edildiği üzere<br />
davacının yalnızca 2003/8.<br />
döneminde (…) TL ödenecek<br />
katma değer vergisini eksik beyan<br />
ettiğinin anlaşıldığı, buna göre<br />
2003/8. dönemine ilişkin cezalı<br />
tarhiyatın (…) TL vergi ve tek kat<br />
vergi ziyaı cezasına ilişkin davanın<br />
reddine, aşan kısım ve<br />
2003/1, 4, 5, 6, 7 ve 9. dönemlere<br />
ilişkin cezalı tarhiyatların kaldırılmasına<br />
karar verilmiştir. Davalı<br />
İdare, hukuka aykırı olduğunu ileri<br />
sürerek kararın kabule ilişkin<br />
kısmının bozulmasını istemektedir.<br />
Karar: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun<br />
3. maddesinde vergilendirmede<br />
vergiyi doğuran olay<br />
ve bu olaya ilişkin muamelelerin<br />
gerçek mahiyetinin esas olduğu<br />
belirtilmiş olup, Kanunun 30.<br />
maddesinin ikinci fıkrasının 3.<br />
bendinde de; bu Kanuna göre<br />
tutulması mecburi olan defter ve<br />
belgelerin hepsinin veya bir kısmının<br />
vergi incelemesi yapmaya<br />
yetkili olanlara herhangi bir sebeple<br />
ibraz edilmemesi hali<br />
re’sen takdir nedeni olarak sayılmıştır.<br />
Öte yandan, 3065 sayılı Katma<br />
Değer Vergisi Kanunu’nun<br />
29. maddesinin 1. fıkrasının (a)<br />
bendinde, mükelleflerin, yaptıkları<br />
vergiye tabi işlemler üzerinden<br />
hesaplanan katma değer<br />
vergisinden, bu Kanunda aksine<br />
hüküm olmadıkça, faaliyetlerine<br />
ilişkin olarak, kendilerine yapılan<br />
teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak<br />
düzenlenen fatura<br />
ve benzeri vesikalarda gösterilen<br />
katma değer vergisini indirebilecekleri,<br />
34. maddesinin 1. fıkrasında,<br />
yurt içinden sağlanan veya<br />
ithal olunan mal ve hizmetlere<br />
ait katma değer vergisinin, alış<br />
faturası veya benzeri vesikalar ve<br />
gümrük makbuzu üzerinde ayrıca<br />
gösterilmek ve bu vesikalar<br />
kanuni defterlere kaydedilmek<br />
şartıyla indirilebileceği hükmüne<br />
yer verilmiştir.<br />
Dosyanın incelenmesinden,<br />
davacının 2003 yılına ait yasal<br />
defter ve belgelerini incelemeye<br />
ibraz etmemesi nedeniyle katma<br />
değer vergisi indirimlerinin reddi<br />
suretiyle tarhiyat yapıldığı, bu<br />
tarhiyata karşı açılan davada<br />
yasal defter ve belgelerin Mahkemeye<br />
ibraz edilmesi üzerine<br />
Vergi Mahkemesince re’sen<br />
araştırma ilkesi uyarınca defter<br />
ve belgeler üzerinde yaptırılan<br />
bilirkişi incelemesi sonucuna göre<br />
karar verildiği anlaşılmaktadır.<br />
Uyuşmazlıkta; defter ve belge<br />
isteme yazısının şirketin işyeri adresinde<br />
satış müdürü (...)’ya<br />
12.6.2007 tarihinde tebliğ edildiği,<br />
buna karşın verilen süre içinde<br />
defter ve belgelerin incelemeye<br />
ibraz edilmediği sabittir. Davacı,<br />
bu tebligattan haberdar olmadığını<br />
ileri sürmekte ise de; tebligatın<br />
işyeri adresinde usulüne<br />
uygun olarak yapıldığının görülmesi<br />
ve defter ve belgelerin muhafaza<br />
biçim ve süreleri ile ibraz<br />
AĞUSTOS / EYLÜL / EKİM 2013<br />
96<br />
B<br />
Bilanço
Change language